Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения 115114, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место жительства: <...>),

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена – ФИО3 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №221 от 30.11.2019.

Определением и.о. председателя восьмого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области ФИО4 от 28.01.2020 произведена замена судьи Овчинниковой В.В. и дело № А53-34707/2019 передано на рассмотрение судье Кузиной Н.В.

31.01.2020 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 655 144,32 рублей.

Заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

В материалы дела от финансового управляющего, кредитора ПАО "Сбербанк России" представлены отзывы, в которых они просят в удовлетворении заявления отказать.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание.

Пункт 9 части 1статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2020 заявление ООО КБ "Ренесанс Кредит" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 655 144,32 руб. принято к производству, назначено судебное заседание на 16 марта 2020 года в 15 час. 20 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.03.2020, суд определил отложить судебное заседание на 16.04.2020 года в 11 час. 50 мин., указав на необходимость совершения следующих действий: Заявителю: представить пояснения по доводам финансового управляющего о пропуске срока исковой давности.

К дате судебного заседания заявитель представил письменные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда от 17.04.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции изменена дата судебного заседания, судебное заседание назначено на 15.06.2020 на 11 часов 40 минут.

Протокольным определением суда от 15.06.2020 суд указал заявителю на необходимость представления контррасчета задолженности, нормативного обоснования изложенной в требовании позиции о предъявлении ко взысканию задолженности по платежам с 21.11.2014 по 21.01.2017 в пределах срока давности с учетом отзыва финансового управляющего, представить расчет задолженности за период в пределах трехгодичного срока. Судебное заседание отложено до 18.08.2020 в 10 часов 40 минут.

К дате судебного заседания требования суда не исполнены, судебное заседание протокольным определением от 18.08.2020 отложено на 09.09.2020 на 09 часов 30 минут, заявителю предложено представить контррасчета задолженности, нормативно обосновать изложенной в требовании позиции о предъявлении ко взысканию задолженности по платежам с 21.11.2014 по 21.01.2017 в пределах срока давности с учетом отзыва финансового управляющего, представить расчет задолженности за период в пределах трехгодичного срока. Представить письменные пояснения о соблюдении срока обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

К дате судебного заседания заявитель представил письменные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Требования суда о представлении расчета задолженности за период в пределах трехгодичного срока не исполнены.

В судебные заседания, назначенные на 21.10.2020, 24.11.2020 заявитель не обеспечил явку представителя, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявлял, документы, истребуемые судом, не представил.

Протокольным определением суда от 24.11.2020 судебное заседание отложено на 21.12.2020 в 14 часов 40 минут, суд обязал заявителя представить расчет задолженности по обязательству № 75750098805 от 21.10.2014 с 30.01.2017 по 18.11.2019, в том числе по процентам и неустойкам.

К дате судебного заседания требования суда не исполнены, в материалы дела от заявителя поступило письменное пояснение из которого следует, что заявитель не может произвести соответствующий расчет, так как расчет производился на конкретную конечную дату с учетом ранней суммы кредита, процентов и других начислений в соответствии с условиями договора.

Определением суда от 21.12.2020 судебное заседание отложено на 29.01.2021, суд вновь обязал заявителя обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить расчет задолженности по обязательству № 75750098805 от 21.10.2014 с 30.01.2017 по 18.11.2019, в том числе по процентам и неустойкам, а также представить письменные пояснения о причинах длительного неисполнения определений суда. Назначено судебное заседание о наложении на ООО КБ "Ренесанс Кредит" судебного штрафа на 29.01.2021.

К дате судебного заседания определение суда о представлении расчета не исполнено, письменного ходатайства об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие заявителя в материалы дела не поступало.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 02.02.2021 года, о дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Для применения данной нормы необходимо одновременное наличие следующих условий: повторная неявка истца в судебное заседание, в том числе по вызову суда; отсутствие со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела (искового заявления) в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что заявитель был уведомлен надлежащим образом о назначении судебного заседания по рассмотрению его заявления, что подтверждается наличием размещенных судебных актов по делу на сайте, почтовыми уведомлениями. Однако требования суда, изложенные в определениях заявителем не были выполнены. При этом заявитель не представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении данного заявления в его отсутствие, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, не требовали рассмотрения данного заявления по существу.

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 6 статьи 121 АПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, поскольку заявитель был извещен о принятии к производству заявления и назначении судебного разбирательства, в том числе соответствующая информация была размещена на официальном ресурсе ВС РФ в сети «Интернет», не являлся в судебные заседания, не исполнил требования суда и не заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, а другая сторона не настаивала на рассмотрении заявления по существу и не был согласен с размером требования, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суд приходит к выводу о необходимости оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренесанс Кредит" без рассмотрения.

В связи с этим назначение судебного штрафа суд считает нецелесообразным.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить заявление без рассмотрения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кузина