Определение № А53-35401/12 от 12.03.2014 АС Ростовской области

10455 2057856

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 12 марта 2014 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Янчар Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»

ИНН <***> ОГРН <***>

о включении в реестр требований кредиторов должника 322 500 руб. задолженности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

закрытого акционерного общества «Волгодонский завод железобетонных конструкций»

ИНН <***>, ОГРН <***>

347360, <...>,

при участии:

от заявителя – представители ФИО1 (доверенность от 28.01.2014), ФИО2 (доверенность от 28.01.2014),

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 закрытое акционерное общество «Волгодонский завод железобетонных конструкций» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2013 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Волгодонский завод железобетонных конструкций» утвержден ФИО3.

Сообщение о признании закрытого акционерного общества «Волгодонский завод железобетонных конструкций» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.11.2013 № 216, объявление № 61030130433.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волгодонский завод железобетонных конструкций» в Арбитражный суд Ростовской области 05.12.2013 направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» о включении в реестр требований кредиторов должника 322 500 руб. задолженности, образовавшейся в связи с

ненадлежащим исполнением должником обязанности по оплате транспортных услуг в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по договорным тарифам от 12.11.2011 № 19.

Определением от 30.01.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 04.03.2014 на 14 час. 00 мин. в целях представления заявителем первичных документов в обоснование заявленных требований.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В судебное заседание в качестве представителя конкурсного управляющего должника явилась ФИО4 В подтверждение полномочий представлена доверенность от 09.12.2013, подписанная конкурсным управляющим ФИО3, в то время как из содержания доверенности следовало, что она выдана временным управляющим должника.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.03.2014 в целях представления надлежащим образом оформленной конкурсным управляющим должника доверенности на имя ФИО4 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 12.03.2014 с размещением информации о перерыве на сайте суда в сети Интернет.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Янчар Н.В. (до объявления перерыва протокол судебного заседания вел помощник судьи Алейников А.В.), с участием представителей заявителя и в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания заявителем во исполнение требований определения от 30.01.2014 представлены акты выполненных работ.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала требования в полном объеме, пояснила, что отношения сторон складывались в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом по договорным тарифам от 12.10.2011 № 19, в акте сверки взаимных расчетов и акте выполненных работ № 247 допущены опечатки в части указания календарных дат документов, в подтверждение чего представила копии журнала выхода автотранспорта ООО «АТП» и тетради операций бухгалтерского учета (оригиналы журнала, тетради, актов выполненных работ и акта сверки взаимных расчетов представлены на обозрение суда).

Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

12.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «АТП» (перевозчик) и закрытым акционерным обществом «Волгодонский завод железобетонных конструкций» (заказчик) заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по договорным тарифам № 19.

По условиям договора перевозчик выделяет заказчику автотранспорт для перевозки строительных материалов, ЖБИ, Волгодонск – Гремячий рудник – Волгодонск (пункт 1.1 договора).

Размер оплаты за перевозку (один рейс) составляет 7 500 руб. без НДС.

Согласованная оплата за автотранспорт перечисляется на расчетный счет по выставленному перевозчиком счету.

Окончательные расчеты по платежам за оказанные услуги заказчик производит не позднее 10 дней со дня получения счетов за выполненные работы путем перечисления платежным поручением на расчетный счет перевозчика или внесением наличных денег в кассу перевозчика (пункты 4.1 - 4.3 договора).

В период с октября по декабрь 2011 года кредитором в пользу должника оказаны услуги по перевозке на общую сумму 517 500 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 11.10.2014 № 247, от 31.10.2011 № 251, от 31.10.2011 № 254, от 31.10.2011 № 260, от 08.11.2011 № 261, от 17.11.2011 № 268, от 30.11.2011 № 282, от 06.12.2011 № 287, от 13.12.2011 № 289, от 15.12.2011 № 292, от 19.12.2011 № 294, от 20.12.2011 № 295, от 23.12.2011 № 297.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оказанные кредитором услуги оплачены должником частично, в сумме 195 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 09.11.2011 № 858 на сумму 40 000 руб., от 15.11.2011 № 866 на сумму 15 000 руб., от 18.11.2011 № 882 на сумму 15 000 руб., от 25.11.2011 № 912 на сумму 50 000 руб., от 01.12.2011 № 932 на сумму 75 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 10.01.2011 задолженность закрытого акционерного общества «Волгодонский завод железобетонных конструкций» перед обществом с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» по состоянию на 31.12.2011 составила 322 500 руб.

Поскольку в рассматриваемом случае требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов 322 500 руб. задолженности за оказанные услуги подтверждено документально, должником не оспорено, доказательств оплаты задолженности перед кредитором должником не представлено, требование кредитора в указанной части признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом первой инстанции с учетом представленных журнала выхода автотранспорта ООО «АТП» и тетради операций бухгалтерского учета, а также указания в акте сверки взаимных расчетов о наличии по состоянию на 31.12.2011 задолженности в пределах заявленной обществом с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» суммы принимаются во внимание доводы заявителя о наличии в акте сверки взаимных расчетов опечатки при указании даты подписания акта, а также о наличии опечатки в акте выполненных работ № 247 при указании его даты.

Доказательств, свидетельствующих о неоказании услуг согласно акту от 11.10.2011 № 247 на сумму 67 500 руб., равно как и наличия между сторонами отношений по иным договорам, отличным от договора от 12.10.2011 № 19, конкурсным управляющим

должника не представлено, притом что отношения между участниками гражданских правоотношений строятся на принципе возмездности.

О фальсификации акта от 11.10.2011 № 247 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не заявлялось, указанный документ не исключен из числа доказательств по делу.

При этом в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов арбитражным судом установлено, что требование общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» направлено в Арбитражный суд Ростовской области в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, а потому подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 322 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Волгодонский завод железобетонных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».