Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве ФИО2 (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается ходатайство финансового управляющего ФИО2 ФИО1 об истребовании у должника документов и сведений в соответствии с перечнем, приведенным в заявлении.

Посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого управляющий просил удовлетворить его заявление в полном объеме. Ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Должник пояснил свою позицию по заявленным требованиям, поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, который ранее направил через канцелярию суда.

В судебном заседании, состоявшемся 22.01.2020, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.01.2020 до 15 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Должник пояснил свою позицию по заявленным требованиям, просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав должника, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2019 заявление ООО «Ростовские Тепловые Сети» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признаны судом обоснованными. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 400087, Волгоградская область, г. Волгоград, а/я 1927, ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 5468 от 20.01.2009).

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2019, стр. 146.

16.08.2019 (поступило на электронный адрес суда – 14.08.2019) финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об истребовании у должника документов и сведений в соответствии с перечнем, приведенным в заявлении.

В обоснование заявитель указал, что финансовым управляющим в адрес должника были направлены требования о предоставлении документов.

Требования финансового управляющего должником не исполнены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требование финансового управляющего не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Из разъяснений пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Кроме того, исходя их положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы могут быть истребованы от лица, у которого они находятся.

Согласно представленных пояснений и документов должником, судом установлено следующее.

1.Имущества недвижимого должник не имеет, согласно копии уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений за период с 01.01.2015 г. по 06.12.2019 г.) - в течение трех лет до даты подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) (л.д. 38).

2) Дебиторской задолженности отсутствует.

3) Информация о лицевых счетах должника отправлялась по почте заказным письмом вместе с отзывом должника от 24.10.2019. (в материалах дела находится извещение о получении данного заказного письма финансовым управляющим).

4) Должник проживает по адресу: <...>. 5) Совершеннолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

6) Номер телефона: <***>.

7) Имущество, которое является предметом залога - отсутствует. Имущество, которое должник может передать финансовому управляющему:

- Мебельная стенка

- DVD проигрыватель ВВК

- Видеомагнитофон SAMSUNG

- Телевизор Panasonic

- Тренажер спортивный - 2 шт.

- Диспенсер для воды

- Пароварка Selecline

Данное имущество так же было отражено в отзыве от 24.10.2019.

8) Отсутствуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина.

9) Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина банкротом - отсутствуют.

10) Участником акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью и индивидуальным предпринимателем не является.

11) Состоит на учете в службе занятости населения, согласно представленной справки. (справка Управления государственной службы занятости населения Ростовской области от 11.12.2019 (л.д. 42).

12) Сведения о полученных физическим лицом доходах (справки 2-НДФЛ за 2018 г. (л.д. 45) из которых удерживались денежные средства в счет погашения задолженности

13) Вкладов в банке (депозитов) не имеет.

Кроме того, как следует из пояснений должника, банковские карты должник не имеет, так как ее отношения с банками полностью прекратились с 15.11.2017, в связи с тем, что содержалась в СИЗО-1.

В материалы дела представлены копия справки об имеющихся лицевых счетах Сбербанка России от 14.01.2020, согласно которой должник просил установить лимит по уже действующему лицевому счету № <***> ПАО Сбербанк, данный счет указан в справке, в размере минимального прожиточного минимума Ростовской области либо открыть специальный счет, так как на данный счет перечисляется пособие по безработице, что является единственным источником дохода должника, которым пользоваться должник не имею возможности, а так же с 10.01.2020 стоит на учете в поликлинике №16 по беременности, в связи с этим ей необходимы денежные средства для приобретения лекарственных средства и витаминов).

Также должником предоставлена информация в соответствии, с которой по состоянию на 17.01.2020 задолженность перед кредиторами по данным ФССП составляет

- 61334/18/61030-ИП от 11.09.2018 Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 34363.70 руб. Сбербанк России

- 47733/19/61025-ИП от 29.05.2019 Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 201581.50 руб. банк «Тинькофф».

- 95916/18/61025-ИП от 13.12.2018 Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 16788.39 руб. банк «Авангард»

- 10727/18/61018-ИП от 03.05.2018 Солидарный иск 295176.44 руб. ПАО «ТНС Энерго ФИО4-на-Дону»

- 10294/18/61018-ИП от 03.05.2018 Солидарный иск 871030.28 руб. ООО «Ростовские тепловые сети»

- 38198/18/61018-ИП от 08.05.2018 Солидарный иск 647232.72 руб. АО «Ростовводоканал»

- 10338/18/61018-ИП от 27.04.2018 Штраф, как дополнительный вид наказания: 99500.00 руб.

Как следует из отзыва должника, банковская задолженность начала формироваться с 15.11.2017. Согласно копии справки из ФКУ СИЗО-1 от 24.12.2019, в которой указаны все удержания из заработной платы ФИО2 в счет погашения задолженности за период с 16.04.2018 по 23.09.2019.

Кроме того, финансовый управляющий возражал в части не представления пояснений относительно недвижимого имущества принадлежащего ФИО2 на праве собственности арестованного в рамках уголовного дела, а именно земельный участок, площадью 758 кв.м, жилой дом, площадью 122,2 кв.м, по адресу: г. ФИО4- на -Дону, ул. Каскадная, 272. (Приговор Октябрьского районного суда от 15.11.2017 по делу №1-10/2017).

Как следует из предоставленного в материалы дела постановления следователя ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону о полном удовлетворении ходатайства от 21.12.2015, обвиняемая ФИО2 заявила о том, что просит приобщить к материалам уголовного дела выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом, расположенный по адресу: г. ФИО4- на -Дону, ул. Каскадная, 272, принадлежащий ее отцу ФИО5 и земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО4- на -Дону, ул. Каскадная, 272, принадлежит ее отцу ФИО5, которые она получила в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии 07.09.2015. Ходатайство заявленное ФИО2, является законным и обоснованным в связи с чем подлежит полному удовлетворению

С учетом изложенного, заявление финансового управляющего должника ФИО1 об истребовании у должника документов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья М.А. Лёвина