Определение № А53-38975/17 от 28.02.2018 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении судебного разбирательства

г. Ростов-на-Дону

« 28 » февраля 2018 г. Дело № А53-38975/17 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: 

судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>) 

о взыскании 98 293 536 руб. стоимости невыданной с хранения продукции по договору   № 31/08/16-Х-ЭР от 31.08.2016 г., 2 456 569 руб. убытков в виде штрафов за простой  вагонов 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 27.12.2017 г., ФИО2 по  доверенности б/н от 01.09.2017 г. 

от ответчика: представитель не явился

 установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИФ»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-РОСТ» с  требованием о взыскании 98 293 536 руб. стоимости невыданной с хранения продукции  по договору № 31/08/16-Х-ЭР от 31.08.2016 г., 2 456 569 руб. убытков в виде штрафов за  простой вагонов. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска,  поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом  заявлении. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного  судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание  не обеспечил. Ранее направлял заявление о признании иска в полном объеме. 

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд признает  необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Нанотехнологии». 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на  предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции 

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. 

Третье лицо, в силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обладает правами и обязанностями лиц, участвующими в деле, в том числе,  правом на обжалование судебного акта. 

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность  предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица,  обусловленное взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения  между стороной и третьим лицом. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле ООО  «Нанотехнологии», как продавца части спорного товара. 

По итогам судебного разбирательства, с учетом невыполнения сторонами  требований суда, а также привлечения к участию в деле третьего лица, суд пришел к  выводу о необходимости отложения судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Привлечь к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной  ответственностью «Нанотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>). 

 Отложить судебное разбирательство на « 15 » марта 2018 г. на 11 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: <...> «а», зал № 406. 

Обязать лиц, участвующих в деле выполнить следующие процессуальные  действия: 

Истцу: направить в адрес привлеченного третьего лица исковое заявление и  приложенные к нему документы, доказательства направления предоставить суду,  предоставить доказательства заказа вагонов у собственников, заявки ГУ-12, подаваемые  ОАО «РЖД», ж.д. накладные, по которым были отправлены в последующем спорные  вагоны. Доказательства оплаты за хранение и подработку. 

Третьему лицу: представить письменный мотивированный нормативно- обоснованный отзыв на исковое заявление. 

Истцу, ответчику, третьему лицу:  доказательства товарности и  действительности договоров купли-продажи, в т.ч. доказательства приобретения  ответчиком и 3-м лицом зерновых: договоры, спецификации, качественные  удостоверения, распоряжения продавцов на перепись приобретенных зерновых на их  лицевые счета. Доказательства принятия к учету и отражения в бухгалтерской отчетности  приобретенных зерновых. Предоставить первичные документы бухгалтерского учета,  подтверждающие физическое наличие зерновых на момент приобретения их ответчиком и  3-м лицом и на момент продажи их истцу, в т.ч. данные журнала учета движения по  физическим остаткам и лицевым счетам. Доказательства совершения необходимых  процедур по хранению зерновых (подработка), данные о порядке учета нормы  естественной убыли при подработке и последующей отгрузке. Пояснения о принятой в  отношениях сторон форме распоряжений на перепись лицевых счетов и распоряжений на  отпуск, подлинники этих распоряжений относительно спорной продукции, как на момент  приобретения ответчиком и 3 лицом, так и на момент приобретения истцом. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного  заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте  Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru . 

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда:  (863) 282-84-48. 

 Судья Корх С.Э.