Определение № А53-4131/12 от 28.02.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству

и назначении предварительного судебного заседания

Судья Арбитражного суда Ростовской области Лебедева Ю.В.,

ознакомившись с заявлением Товарищества домовладельцев жилого дома «Лига» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании недействительным протокола об административном правонарушении № 406- 2011/1 от 11.08.2011, составленного отделом надзорной деятельности по г. Ростову-на- Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области в отношении ТДЖД «Лига» по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

о признании недействительным предписания № 159-8 от 11.08.2011, выданного отделом надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области ТДЖД «Лига»;

заинтересованное лицо: отдел надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области;

установил:

Товарищество домовладельцев жилого дома «Лига» (далее по тексту – Товарищество, ТДЖД «Лига») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными протокола об административном правонарушении № 406-2011/1 от 11.08.2011, составленного отделом надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области в отношении ТДЖД «Лига» по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; предписания № 159-8 от 11.08.2011, выданного отделом надзорной деятельности по г. Ростову-на-Дону Главного управления МЧС России по Ростовской области ТДЖД «Лига».

Определением суда от 31 января 2012 заявление Товарищества было оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 22 февраля 2012 представить в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.

Поскольку заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения в срок, установленный определением суда от 31 января 2012, заявление считается поданным с соблюдением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно ТДЖД «Лига» заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование протокола об административном правонарушении № 406-2011/1 от 11.08.2011 и предписания № 159-8 от 11.08.2011.

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Кроме того, при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока необходимо исследовать уважительность причин его пропуска заявителем, а также документы, подтверждающие заявленные в ходатайстве обстоятельства, в связи с чем, суд откладывает рассмотрение заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности до вынесения окончательного судебного акта по делу.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять к производству заявление Товарищества домовладельцев жилого дома «Лига», возбудить производство по делу № А53-4131/2012.

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «22» марта 2012 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: <...>, каб. № 302-2, тел. секретаря судебного заседания (863) 269-47-90.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru. адрес электронной почты info@rostov.arbitr.ru, тел.(факс) справочной службы суда : (863) 267-87-46.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: заявителю: обосновать право обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании протокола об административном правонарушении с учетом положений параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подлинные и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; дополнительные доказательства в обоснование своей позиции; документы, подтверждающие правовой статус (свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Устав (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела); выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

заинтересованному лицу: в обязательном порядке до судебного заседания представить в суд письменный мотивированный отзыв с документальным и нормативным обоснованием, надлежащим образом заверенные копии всех листов дела об административном правонарушении № 406-2011/1 в отношении ТДЖД «Лига» (подлинники для обозрения суду); обосновать состав правонарушения и соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

5. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда первой инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями, в порядке, определенном главой 6 АПК РФ.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

6. Суд извещает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено в судебном

заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих документов.

Судом к материалам дела приобщаются только надлежащим образом заверенные копии документов при предъявлении подлинных документов для обозрения. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

8. Разъяснить заинтересованному лицу, что в соответствии со статьей 210 АПК РФ, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

9. Согласно части 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия, в том числе отнесение судебных расходов независимо от результатов рассмотрения дела.

11. В случае невыполнения настоящего определения, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Лебедева