Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: акционерное общество «Росжелдорпроект» (ОГРН: 1067746172977, ИНН: 7708587910),общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН: 1116165001424, ИНН: 6165167228),публичное акционерное общество «Россети Юг».

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 29.09.2022 Боженко В.А.,

от ответчика: представитель по доверенности от 07.06.2023 Игнатенко А.С.

от ПАО «Россети Юг» представитель по доверенности от 01.01.2022
Склярова В.И.(до перерыва),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании ущерба в результате повреждениях кабельных линий в размере 936 906 руб.

Представитель истца поддержал иск, ходатайствовал о предосталвении дополнительного времени для предложения иной экспертной организации для назначения судебной экспертизы, высказал позицию по вопросам, которые следует поставить перед экспертами.

Представитель ответчика поддержал раннее поданное ходатайство о назначении экспертизы, представил платежное поручение о внесении денежных средств на депозитный счет суда, высказал позицию по вопросам, которые следует поставить перед экспертами.

Представитель ПАО «Россети Юг» подтвердил достоверность сведений, указанных в представленных истцу документах и приобщенных по ходатайству истца к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании по делу № А53-43723/2022 до 19.09.2023 до 15 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца поддержал иск, ходатайствовал о поручении проведения судебной экспертизы экспертам Специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз», представил письмо экспертной организации.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о назначении экспертизы, настаивал на предложенной ответчиком экспертной организации.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, ПАО «Россети Юг» исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования мотивированны тем, что 26.08.2021 при монтаже опор сотрудниками Северо-Кавказской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения повреждены две находящиеся в работе кабельные линии 10 кВ ф.20-01 и ф.20-02 на участке от ПС 220 кВ Р-20 до РП 10 кв Доватора (Леруа Мерлен), принадлежащие на праве собственности ООО «МеталлЭнергоРесурс», что подтверждается актом о повреждении электроустановок от 26.08.2021 и письмом главного инженера СКАВ ДКРЭ исх. № 91/СКАВ ДКРЭ от 27.01.2022. В письме исх. № 91/СКАВ ДКРЭ от 27.01.2022 ответчик указал, что 26.08.2021 сотрудниками ответчика при разработке грунта повреждена кабельная линия 10 кВ ф.20-01 и ф.20-0210квт, принадлежащая истцу. Ответчик не сообщил истцу о намерении проводить земляные работы в пределах охранной зоны кабельной линии электропередачи, не обратился за согласованием и получением письменного разрешения на проведение соответствующих работ, что привело к повреждению принадлежащей ООО «МеталлЭнергоРесурс» кабельной линии.

Истец полагает, что порыв кабеля произошел как вследствие не извещения истца Северо-Кавказской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения Филиала ОАО «РЖД» СКЖД о начале работ в охранной зоне кабеля, так и вследствие нарушения правил ведения земляных работ в охранной зоне электрического кабеля. В связи с тем, что через поврежденный кабель получали электроэнергию потребители первой категории надежности, ООО «МеталлЭнергоРесурс» вынуждено незамедлительно начать его ремонт с привлечением специализированных организаций. 26.08.2021 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 101/1-МЭР в соответствии с которым ООО «Омега» выполнило комплекс работ по устранению повреждений кабельных линий, в соответствии с локальным сметным расчетом стоимость проведения работ составила 489 135 (четыреста восемьдесят девять тысяч сто тридцать пять) рублей. Работы были выполнены в полном объеме 29.08.2021. Место повреждения КЛ-10 кВ Р20-01 и КЛ-10 кВ 20-02 определено и отремонтировано, с помощью установки муфт, за счет ООО «Металлэнергоресурс».

Как указано в иске, произведено повторное испытание кабельных линий, которое КЛ 10 кВ ф. 20-01 не прошла, что говорит о том что действие сотрудников СКВ ДКРЭ ОАО «РЖД» привело к комбинированному повреждению (на одной кабельной линии может быть одновременно несколько поврежденных участков, причем повреждения могут быть разного характера) данной КЛ, о чем в адрес ответчика сообщено. 02.02.2022 представителями Ростовской дистанции электроснабжения, а также СКВ ДКРЭ ОАО «РЖД» и ООО «Металлэнергоресурс» с привлечением электротехнической лаборатории ЛИК-2M Ростовской дистанции электроснабжения с целью определения места повреждения кабельной линии проведены испытания КЛ 10 кВ ф.20-01. В результате испытаний определено место повреждение КЛ-10 кВ ф.20-01 на расстоянии 1180м от РП-Доватора. 03.02.2022 в адрес ООО «Металлэнергоресурс» по электронной почте поступил акт обследования КЛ-10 кВ ф. 20-01, где указано, что «зона производства работ С-К ДКРЭ по капитальному ремонту воздушной линии 10 кВ находится в полосе отвода СКЖД перегона ст. Хапры - ст.Ростов-Западный от 1328 км ПК 2 до 1334 км ПК 3. Указанное лабораторией (ЛИК-2М) повреждение КЛ-10 кВ Ф20-01 не входит в зону производства работ СКВ ДКРЭ». Истцом в адрес ответчика 04.02.2022 направлена претензия с требованием об устранении выявленного повреждения кабельной линии КЛ-10 кВ Ф20-01, поскольку указанное повреждение является прямым следствием повреждения произошедшего 26.08.2021 при монтаже опор сотрудниками Северо-Кавказской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения. Так как при повреждении, произошедшем 26.08.2021 в ходе монтажа опор сотрудниками Северо-Кавказской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения, в точке повреждения (разрушение изоляции и перекрытие контактной части кабельных линий) многократно возрастает нагрузка с сопутствующим ростом температуры до 150 °С по всей протяженности кабельной линии. В связи с этим при повреждении кабельной линии в одной точке произошло разрушение изоляции кабельной линии в точке КЛ-10 кВ ф.20-01 на расстоянии 1180м от РП-Доватора, что является прямым следствием повреждения. При этом релейная защита данной КЛ отработало своевременно, время отключения КЛ-10 кВ ф.20-01 по максимальной токовой защите (МТЗ) составляло 0,5 секунд, что соответствует ПУЭ. В следствие чего, при повреждении, произошедшем 26.08.2021 на КЛ-10 кВ ф.20-01 в точке выполнения работ сотрудниками Северо-Кавказской дирекции капитального ремонта и реконструкции объектов электрификации и электроснабжения, последовало «каскадное» повреждение (пробой изоляции) на КЛ-10 кВ ф.20-01 на расстоянии 1180м от РП-Доватора. Далее, СКАВ ДКРЭ не согласовали проектную документацию с владельцем кабельной линии.

В ответе на претензию от 16.02.2022 № 180/СКАВДКРЭ Ответчиком указано, что вина СКАВ ДКРЭ отсутствует. Требования о возмещении стоимости ремонта не исполнены. В целях восстановления работоспособности кабельной линии истец заключил договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 7/2-МЭР от 01.02.2022, в соответствии с которым, подрядчиком произведены работы по устранению указанного повреждения кабельной линии 10 кВ ф. 20-01. Согласно локальному сметному расчету
№ 01 от 01.02.2022г. стоимость работ составила 447 771 руб. Работы выполнены ООО «Омега» в полном объеме 15.03.2022.

По расчету истца, стоимость восстановительного ремонта кабельных линий составила 936 906,00 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что работы на объекте «Линия а-б ст. Западный вкл. ст. Синявский» (перегон Хапры - Ростов-Западный) производились на основании проектно-сметной документации, разработанной РПИИ «Кавжелдорпроект» в соответствии с договором от 27 мая 2019 г. №219231-2683996-НТЭ-КЖДП. Согласно условиям данного договора проектной организацией было произведено натурное обследование объекта, не предусматривающее инженерные изыскания. Работы производились на земельном участке полосы отвода железной дороги, в связи с чем допуск к производству работ на данном участке осуществлялся на основании Положения "Об обеспечении безопасной эксплуатации технических сооружений и устройств, железных дорог при строительстве, реконструкции и (или) ремонте объектов инфраструктуры ОАО "РЖД", утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 07.11.2018 № 2364/р. Ответчик также указал, что перед началом производства строительно-монтажных работ ответчиком была проведена инструментальная проверка кабельных трасс совместно с причастными эксплуатирующими подразделениями железной дороги (составлен акт инструментальной проверки от 29.12.2020). Также произведено шурфление в месте установки опоры на 1 метр в присутствии эксплуатирующих служб. Однако глубина залегания поврежденной кабельной линии составляла 1 м 20 см. При этом, сигнальная лента, которая должна была быть уложена в траншее по оси кабеля (на расстоянии 250 мм от наружного покрова кабеля), шурфлением не обнаружена.

Ответчик считает, что в данном случае повреждение кабельных линий 10 кВ ф.20-01 и ф.20-02 26.08.2021 произошло не по вине ОАО «РЖД», а вследствие невыполнения ООО «Металлэнергоресурс» предусмотренной законодательством обязанности по оборудованию охранной зоны кабельных линий информационными знаками, а также невыполнения требования об оповещении о наличии кабельных коммуникаций на данном участке.

Таким образом, с учетом предмета и оснований заявленных требований, а также круга лиц, участвующих в обособленном споре, суд пришел к выводу, что установление причинно-следственной связи между первичным повреждением кабельных линий КЛ-10 кВ ф. 20-01 и КЛ-10 кВ ф. 20-02, произошедшим 25 августа 2021 г., и повреждением КЛ-10 кВ ф.20-01 на расстоянии 1180м от РП-Доватор, обнаруженным 2 февраля 2022 г., а также определение стоимости восстановительного ремонта кабельных линий КЛ-10 кВ ф. 20-01 и КЛ-10 кВ ф. 20-02 в месте повреждения, указанном в акте от 26.08.2021, по состоянию на 26.08.2021, стоимость восстановительного ремонта кабельной линии КЛ-10 кВ ф. 20-01 на расстоянии 1180м от РП-Доватор по состоянию 01.02.2022 входит в предмет исследования по настоящему делу.

Для исследования указанных вопросов требуется применение специальных познаний, что в силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для назначения экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Пользуясь правом, предусмотренным частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяет круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта:

1. Установить, имеется ли причинно-следственной связь между первичным повреждением кабельных линий КЛ-10 кВ ф. 20-01 и КЛ-10 кВ ф. 20-02, произошедшим 25 августа 2021 г., и повреждением КЛ-10 кВ ф.20-01 на расстоянии 1180м от РП-Доватор, обнаруженным 2 февраля 2022 г.

2. Определить стоимость восстановительного ремонта кабельных линий КЛ-10 кВ ф. 20-01 и КЛ-10 кВ ф. 20-02 в месте повреждения, указанном в акте от 26.08.2021, по состоянию на 26.08.2021.

3. Определить стоимость восстановительного ремонта кабельной линии КЛ-10 кВ ф. 20-01 на расстоянии 1180м от РП-Доватор по состоянию 01.02.2022.

Вопросы сформулированы судом с учетом мнения участников процесса и предмета доказывания по делу, представленных истцом, ответчиком в материалы дела документов.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

В соответствии с частью 1 статью 82 Арбитражного процессуального кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем и суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства как по кругу вопросов требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).

Ответчик просит поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Бюро Независимых Экспертиз» (ИНН 5503176810, адрес: 644106, Омская обл., город Омск, Рокоссовского ул., д. 1/1, помещ. 1) Долгих Александру Владимировичу, Пронину Олегу Дмитриевичу, Морозкину Евгению Владимировичу, Клименко Ксении Александровне. Согласно письму экспертной организации стоимость экспертизы по предложенным ответчиком вопросам составляет 112500 руб., срок проведения – до 20 дней.

Истцом предложена иная экспертная организация: Специализированное частное учреждение «Ростовский центр судебных экспертиз» (г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, 102/2, офис 308), согласно письму которой учреждение обладает необходимой кадровой и технической базой для производства подобных экспертиз, экспертами для производства данной судебной экспертизы будут являться:

Горячкин Андрей Александрович - ведущий эксперт, имеющий высшее техническое образование -Туркменский политехнический институт, по специальности «Электроснабжение», дополнительно к высшему образованию: курсы повышения квалификации при Государственной академии повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России по курсу «Строительный контроль (технический надзор) за соблюдением проектных решений и качеством строительства» (Государственный строительный надзор, строительный контроль и экспертиза в строительстве) 2010, Свидетельство №ФС 1026394 УЦ «Информзащита» - «Повышение осведомленности в вопросах информационной безопасности» в 2010, курсы по обучению мерам пожарной безопасности в АНО ДПО «Образовательный центр «Сфера успеха» в 2015, курсы повышения квалификации в АНО ДПО «Образовательный центр «Сфера успеха» по курсу «Проектирование зданий и сооружений: Наружные системы электроснабжения, слаботочные системы, диспетчеризация, автоматизация, управление инженерными системами» в 2016, курсы повышения квалификации в АНО ДПО «Образовательный центр «СпецПроф» по курсу «Проектирование зданий и сооружений первого и второго уровня ответственности» в 2017, курсы повышения квалификации в «Саратовском государственном техническом университете им. Ю.А. Гагарина» по программе «Инженерно-технологическая экспертиза» в 2017, повышение квалификации в АНО ДПО «ОЦ «Сфера успеха» по курсу «Деятельность по проектированию зданий и сооружений» в 2022, повышение квалификации в АНО ДПО «ОЦ «Сфера успеха» по курсу «Проектирование особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства» в 2022, повышение квалификации при институте подготовки экспертов и специалистов ООО «Инфраструктура» по программе «Инженерно-технологическая экспертиза» в 2022, имеет Сертификат судебного эксперта по направлениям: «Исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости», «Исследование продовольственных товаров, в том числе с целью определения их стоимости», является членом союза «Межрегиональное объединение судебных экспертов» в области «Инженерно-технологическая экспертиза», общий стаж работы 35 лет, стаж экспертной работы 12 лет;

Мельникова Ольга Викторовна - ведущий эксперт, имеющая высшее строительно-техническое образование РГСУ по специальности «Городское строительство и хозяйство», второе высшее образование РГСУ по специальности «Экономика и управление на предприятии», курсы повышения квалификации при ЮФУ «Судебная экспертиза» (2012), курсы повышения квалификации при «Саратовском государственном техническом университете им. Гагарина Ю.В.» по программе «Судебная строительно-техническая экспертиза» (2019), член Союза «Межрегиональное объединение судебных экспертов», регистрационный номер в реестре: 0000000282, имеющая сертификат соответствия судебного эксперта №RU.31971.04.C3BO/001/VDT1765, повышение квалификации в ООО «Южный окружной учебный центр ДПО» по программе «Подготовка проектной документации особо опасных, технически сложных и уникальных объектов капитального строительства (2020), включена в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, присвоен №П-125691 (2021), профессиональная переподготовка при ДГГУ по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве» (2022), общий стаж работы 15 лет, стаж экспертной работы 12 лет.

Исходя из опыта производства подобного рода экспертиз, учитывая предполагаемый объем объекта исследования, экспертная организация указала, что - срок производства данной судебной экспертизы составляет 30 рабочих дней, стоимость -
111 636, 72 руб.

Рассмотрев предложенные сторонами экспертные организации, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам Специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз» (г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, 102/2, офис 308) Горячкину Андрею Александровичу и Мельниковой Ольге Викторовне. При определении экспертной организации суд учитывает квалификацию экспертов, наличие у экспертной организации необходимой кадровой и технической базой для производства подобных экспертиз, а также ее расположение в
г. Ростове-на-Дону, что обеспечивает как оперативное направление и получении материалов судебной экспертизы, так и возможность явки экспертов в судебное заседание в случае заявления сторонами соответствующего ходатайства.

Ответчиком представлено платежное поручение от 23.08.2023 № 73878 о внесении на депозитный счет суда 112 500 руб.

С учетом изложенного расходы по проведению экспертизы суд возлагает на ответчика с последующим возмещением за счет виновной стороны.

Принимая во внимание срок проведения экспертизы и наличие права, а не обязанности суда при назначении экспертизы приостанавливать производство по делу, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 82, 144, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

Назначить комплексную судебную техническую и оценочную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам Специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз» (г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, 102/2, офис 308) Горячкину Андрею Александровичу и Мельниковой Ольге Викторовне.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

Для производства экспертизы направить копии следующих документов на СД-диске: искового заявления от 16.12.2022 с приложением, ходатайства от ООО «Металлэнергоресурс» о приобщении дополнительных документов от 30.12.2022 с приложением, отзыва ОАО «РЖД» на исковое заявление от 16.02.2023 с приложением, пояснений ООО «Металлэнергоресурс» от 06.03.2023 с приложением, дополнительных пояснений ОАО «РЖД» от 20.03.2023 с приложением, дополнительных обоснований требований ООО «Металлэнергоресурс» от 25.04.2023 с приложением, дополнений ООО «Металлэнергоресурс» от 28.04.2023 с приложением, дополнительных пояснений ОАО «РЖД» от 17.05.2023 с приложением, пояснений ООО «Металлэнергоресурс» от 25.05.2023, дополнительных пояснений ОАО «РЖД» от 25.05.2023 с приложением, дополнений ООО «Металлэнергоресурс» от 04.07.2023 с приложением, дополнений ООО «Металлэнергоресурс» от 28.07.2023 с приложением, отзыва ООО «Омега» на исковое заявление от 16.08.2023 с приложением; копию на бумажном носителе пояснений ООО «Металлэнергоресурс» от 25.05.2023, представленную в судебном заседании.

Экспертам в течение 30 рабочих дней с даты получения настоящего определения с приложениями, но не позднее 24.10.2023 провести экспертизу и представить ее результаты в Арбитражный суд Ростовской области.

Определить стоимость экспертного исследования в размере 111 636,72 руб.

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает экспертов Горячкина Андрея Александровича и Мельникову Ольгу Викторовну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд поручает экспертному учреждению разъяснить экспертам статью 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и письменно предупредить об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Расходы за проведение экспертного исследования возложить на ответчика с последующим возмещением за счет виновной стороны.

Экспертному учреждению одновременно с предоставлением результатов экспертизы представить в Арбитражный суд Ростовской области счет для перечисления денежной суммы, зачисленной на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по делу.

Вознаграждение экспертному учреждению будет выплачено с депозитного счета суда после поступления в адрес суда заключения эксперта с приложением счета, исследования экспертного заключения в судебном заседании и его оценки в судебном акте.

Судебное заседание по делу отложить на 14.11.2023 в 10-00 в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13, каб. 318 (дата судебного заседания определена с учетом предстоящего отпуска суда и сформированного графика судебных заседаний).

Лицам, участвующим в деле, после поступления заключения эксперта ознакомиться с материалами дела, представить дополнительное обоснование своих доводов и возражений с учетом выводов экспертов, доказательства направления указанных документов иным лицам, участвующим в деле.

Информацию о движении дела, в том числе о возобновлении производства по делу, о времени и месте судебных заседаний, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48.

Судья В.А. Авдякова