Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела, возбужденного по иску открытого акционерного общества «Донской коммерческий банк»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «ЮгБалтТранс»

о солидарном взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и повышенных процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в общей сумме 5.413.900 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности № 84 от 09.09.2008 г.,

от ответчика – ИП ФИО1 – адвокат А.А. Сенников (удостоверение № 0009 от 12.11.2002 г., ордер № 738 от 09.02.2009 г.), по доверенности № 2-2969 от 06.02.2009 г.,

от ответчика – ООО «ЮгБалтТранс» – представитель не явился,

установила, что ОАО «Донской коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ООО «ЮгБалтТранс» о солидарном взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и повышенных процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в общей сумме 5.413.900 руб. 55 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком – ИП ФИО1, условий кредитного договора <***> от 22.12.2006 г.

Представитель ответчика – ООО «ЮгБалтТранс», в предварительное судебное заседание не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. А так как орган связи проинформировал арбитражный суд о том, что копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (в материалах дела имеется уведомление № 72415 с отметками органа связи в почтовой форме яф. 20 об оставлении в почтовом абонентском ящике адресата первичного извещения о поступлении в его адрес заказного письма и о доставке адресату вторичного извещения), то суд признает ответчика – ООО «ЮгБалтТранс», извещенными надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и повышенных процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в связи с увеличением периода просрочки платежа. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 5.814.297 руб. 26 коп., в том числе основную задолженность в сумме 5.112.216 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 334.885 руб. 18 коп., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в размере 352.815 руб. 26 коп. и повышенные проценты за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 14.380 руб. 44 коп. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить исковые требования, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и принимает увеличенные исковые требования к рассмотрению.

Представителем ответчика – ИП ФИО1, в судебном заседании представлено встречное исковое заявление к ОАО «Донской коммерческий банк», в котором ИП ФИО1 просит признать кредитный договор <***> от 22.12.2008 г., заключенный между ОАО «Донской коммерческий банк» и ИП ФИО1, в части погашения кредита в размере 5.281.596 руб. 38 коп. 19.12.2008 г. недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения и обмана, а также просит расторгнуть спорный договор в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

Данное встречное исковое заявление приобщено судом к материалам дела.

Представитель ответчика – ИП ФИО1, в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью предоставления возможности представителю ответчика уплатить государственную пошлину по встречному исковому заявлению в полном объеме и представить дополнительные документы.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство и объявляет перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин.

После перерыва в 14 час. 30 мин. суд продолжает судебное заседание.

От представителя ответчика – ИП ФИО1, в материалы дела поступили дополнительные документы.

Представитель истца возражал против принятия встречного иска к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Изучив материалы дела, встречное исковое заявление ИП ФИО1 и приложенные к нему документы, суд установил, что ОАО «Донской коммерческий банк» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ООО «ЮгБалтТранс» о солидарном взыскании основной задолженности, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита и повышенных процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в общей сумме 5.814.297 руб. 26 коп. (уточненные требования), образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком – ИП ФИО1, условий кредитного договора <***> от 22.12.2006 г. Определением от 15.01.2009 г. исковое заявление было принято судом к производству.

13.03.2009 г., в судебном заседании, от представителя ответчика – ИП ФИО1, поступило встречное исковое заявление, согласно ИП ФИО1 просит признать кредитный договор <***> от 22.12.2008 г., заключенный между ОАО «Донской коммерческий банк» и ИП ФИО1, в части погашения кредита в размере 5.281.596 руб. 38 коп. 19.12.2008 г. недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения и обмана, а также просит расторгнуть спорный договор в связи с существенно изменившимися обстоятельствами.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В связи с тем, что между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а также, поскольку встречное исковое заявление, а так же приложенные к нему документы, поданы с соблюдением требований, предъявляемых статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления, и с соблюдением требований, предъявляемых статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к документам, прилагаемым к исковому заявлению, суд принимает встречное исковое заявление ИП ФИО1 о признании кредитного договора <***> от 22.12.2008 г., недействительной сделкой в части и о расторжении кредитного договора <***> от 22.12.2008 г.

Судом установлено, что ответчик – ООО «ЮгБалтТранс», требования суда, указанные в определении от 15.01.2009 г., не выполнил.

Изучив представленные документы, материалы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно предлагает ответчику – ООО «ЮгБалтТранс», выполнить требования суда, указанные в определении от 15.01.2009 г., в том числе предлагает представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, а также предлагает ИП ФИО1 вручить ООО «ЮгБалтТранс» встречное исковое заявление и документы, приложенные к нему, а ОАО «Донской коммерческий банк» и ООО «ЮгБалтТранс» – представить письменные пояснения по делу с учетом изложенного во встречном исковом заявлении, заблаговременно направив их лицам, участвующим в деле, так как это необходимо для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, представители ОАО «Донской коммерческий банк» и ИП ФИО1, не возражают против окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения ООО «ЮгБалтТранс», против перехода к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 66, 123, 125, 126, 132, 136, 137, 156, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.

2. Принять встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 13.03.2009 г. и назначить рассмотрение встречного искового заявления совместно с первоначальным иском.

3. Признать дело № А53-438/2009 подготовленным к судебному разбирательству.

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области на 06 апреля 2009 года на 10 часов 10 минут.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

5. Обязать лиц, участвующих в деле:

ОАО «Донской коммерческий банк» – представить письменный мотивированный отзыв на встречное исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах (при наличии возражений по существу заявленных требований – представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения ответчика по встречному иску относительно иска); представить доказательства вручения лицам, участвующим в деле, отзыва на встречное исковое заявление и документов, приложенных к нему (уведомления о вручении заказных писем); обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии ОАО «Донской коммерческий банк» на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя;

ИП ФИО1 – вручить ООО «ЮгБалтТранс» встречное исковое заявление и документы, приложенные к нему, представить доказательства вручения ООО «ЮгБалтТранс» встречного искового заявления и документов, приложенных к нему (уведомления о вручении заказных писем); представить доказательства, подтверждающие соблюдение истцом по встречному иску досудебного порядка урегулирования споров, который предусмотрен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации; обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии ИП ФИО1 на проведение судебного разбирательства в отсутствие ее представителя;

ООО «ЮгБалтТранс» – выполнить требования суда, указанные в определении от 15.01.2009 г.: представить на обозрение суда свидетельство о государственной регистрации ответчика (надлежащим образом заверенную копию – в дело); представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах (при наличии возражений по существу заявленных требований – представить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, которые подтверждают возражения ответчика относительно иска); представить доказательства вручения истцу отзыва на исковое заявление и документов, приложенных к отзыву (уведомление о вручении заказного письма); в случае несогласия с расчетом взыскиваемой денежной суммы – представить контррасчет; представить письменные пояснения по делу с учетом изложенного во встречном исковом заявлении, представить доказательства вручения лицам, участвующим в деле, отзыва на встречное исковое заявление и документов, приложенных к нему (уведомления о вручении заказных писем); обеспечить явку представителя в судебное заседание либо письменно сообщить о согласии ООО «ЮгБалтТранс» на проведение судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

6. Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения по делу.

Судья О.М. Брагина