Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крюковой В.Е. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1036150006496, место нахождения: 346416, <...>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – 1. ФИО1 (лично); 2. представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2013г., сроком по 31.12.2013г.; 3. представитель ФИО3 по доверенности от 25.10.2013г., сроком на 6 месяцев;

от уполномоченного органа – представитель ФИО4 по доверенности от 24.06.2013г.;

от конкурсных кредиторов:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» - представитель ФИО5 по доверенности от 03.10.2013г. сроком до 16.04.2016г.;

общества с ограниченной ответственностью «Полихим Проект» - представитель ФИО6 по доверенности от 18.11.2013г.;

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011г. открытое акционерное общество «Новочеркасский завод синтетических продуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» №90 от 21.05.2011г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Во исполнение требований статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ конкурсным управляющим 20.11.2013г. через канцелярию суда представлен отчет о результатах процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 18.11.2013г.

Конкурсный управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, основанное на решении собрания кредиторов должника, в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ для процедуры конкурсного производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Полихим Проект» возражал против завершения процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с непредставлением конкурсным управляющим для ознакомления отчета о проделанной работе. Также представителем кредитора заявлено ходатайство о привлечении в дело в качестве третьего лица закрытого акционерного общества «Авиационно-космический Спецтехкомплект».

Представитель уполномоченного органа возражал против отложения судебного заседания и привлечения третьего лица, просил завершить процедуру конкурсного производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» просил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, привлечения третьего лица, просил завершить процедуру конкурсного производства.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, рассмотрев заявленное конкурсным кредитором ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства, коллегия протокольным определением отказала в его удовлетворении, в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении должника введена процедура конкурсного производства, в связи с чем отложение судебного разбирательства не предусмотрено нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, дело о банкротстве рассмотрено, в связи с чем вынесено решение о признании должника банкротом. Результатом рассмотрения отчета конкурсного управляющего может быть продление (завершение) срока конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий уведомлял кредитора о проведении собрания кредиторов должника и возможности ознакомления с материалами собрания. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Полихим Проект» имело возможность ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего о проделанной работе, заявить свои возражения, препятствующие завершению.

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Полихим Проект» о привлечении в качестве третьего лица закрытого акционерного общества «Авиационно-космический Спецтехкомплект», суд отказывает в его удовлетворении, по следующим основаниям.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Закрытое акционерное общество «Авиационно-космический Спецтехкомплект» является конкурсным кредитором открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» и имеет возможность принимать участие в силу закона при рассмотрении дела о банкротстве, необходимости в дополнительном привлечении к участию в деле, не требуется.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что арбитражным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ для процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ, конкурсный управляющий уведомил работников должника о предстоящем увольнении, а также органы Службы занятости и профсоюзной организации должника. В настоящее время все работники уволены. Расчеты при увольнении произведены в полном объеме. Общая численность выбывших работников в период с 17.05.2011г. по 15.11.2013г. - 984 человек.

Проведена инвентаризация имущества должника. При проведении инвентаризации инвентаризационной комиссией установлено, что на предприятии не в полном объеме соблюдаются основные требования действующих правил и положений по ведению бухгалтерского учета, выявлены факты нарушения правил учета имущества. Состояние имущества неудовлетворительное, значительная часть имущества находится в непригодном для эксплуатации состоянии.

По результатам инвентаризации установлено, что балансовая стоимость имущества открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов», числящегося в составе основных средств составляет 1 526 092 518,00 рублей, износ – 1 087 258 945,00 рублей, остаточная стоимость - 438 833 573,00 рублей.

Конкурсным управляющим привлечен независимый оценщик для проведения оценки имущества должника - общество с ограниченной ответственностью «Аудиторско-оценочная Компания «Аудит-Эксперт». Проведена оценка рыночной стоимости имущества открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов».

Оценка проводилась в период с 30.09.2011г. по 25.10.2011г. По результатам оценки, конкурсному управляющему предоставлены отчеты об оценке: №189 от 25.10.2011г., №190 от 25.10.20Пг., №191 от 25.10.2011г., №192 от 25.10.2011г., №193 от 25.10.2011г., №194 от 25.10.2011г., №195 от 25.10.2011г., №196 от 25.10.2011г., №197 от 25.10.2011г., №198 от 25.10.2011г., №199 от. 25.10.2011г., №200 от 25.10.2011г., №201 от 25.10.2011г., №202 от 25.10.2011г., №203 от 25.10.2011г., №204 от 25.10.2011г., №205 от 25.10.2011г., № 206 от 25.10.2011г., № 207 от 25.10.2011г., №208 от 25.10.2011г., № 209 от 25.10.2011г., № 210 от 25.10.2011г. Сделан вывод о том, что рыночная стоимость оцениваемых объектов по состоянию на 25.10.2011г. в общей сложности составляет: 2 776 810 173,00 рублей с учетом НДС.

Оценка имущества должника, не используемого в производственном процессе, а именно товарно-материальных ценностей и товарного знака проводилась в период с 23.07.2012г. по 27.08.2012г. В соответствии с отчетами оценщика, рыночная стоимость товарно-материальных ценностей, принадлежащих должнику составляет 15 800 000,00 рублей, включая НДС (отчет №26 от 27.08.2012г.), а рыночная стоимость товарного знака - 10 000,00 руб., без учета НДС (отчет №25 от 27.08.2012г.).

Оценка права требования (дебиторская задолженность) должника проводилась в период с 28.09.2012г. по 03.12.2012г. В соответствии с отчетами оценщика, рыночная стоимость права требования (дебиторская задолженность) открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» составляет 154 830 865,99 рублей, включая НДС (отчеты №№78-84 от 03.12.2012г).

Проведена оценка имущества должника (товарно-материальных ценностей), которое использовалось в производственном процессе. Согласно отчету оценщика, рыночная стоимость составила 46 685 608,00 рублей, без учета НДС (отчет №93 от 17.05.2013).

В соответствии с отчетами оценщика, рыночная стоимость права требования (дебиторская задолженность) открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» составляет 168 487 575,27 рублей, включая НДС (отчеты №№85-92, №94 от 17.05.2013г).

Проведена оценка права требования (дебиторская задолженность) открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» к ФИО7 и ФИО8, в соответствии с отчетами оценщика, рыночная стоимость права требования составила 3 073 499,46 рублей и 1 660 761,27 рублей соответственно, НДС не облагается (отчеты №№124/13, 125/13 от 28.06.2013г.).

Собраниями кредиторов от 12.09.2012г., 12.12.2012г., 29.05.2013г., 10.07.2013г. утверждены порядки, сроки и условия продажи имущества должника.

Согласно ответов регистрирующих органов за должником зарегистрированы следующие объекты: мотолодка Объ-М, рег.№РРГ0032; гребная Бакай, рег.№РРГ0068; гребная Бакай, рег.№РРГ0069; гребная Бакай, рег.№РРГ0070; 3 экскаватора, 1 бульдозер, 1 прицеп, 1 трактор и 5 электропогрузчиков; 70 единиц автотранспортных средств; железнодорожный подвижной состав в количестве 244 вагонов-цистерн (моделей 15-1404, 15-1443, 15-1525, 15-1572, 15-1610, 15-897).

Конкурсным управляющим в Новочеркасском филиале открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» г. Новочеркасск использовался расчетный счет №<***> в качестве основного. Счет закрыт 20.11.2013г.

Для расчетов с конкурсными кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ конкурсным управляющим был открыт специальный банковский счет № 0702810000080001111 в Новочеркасском филиале открытого акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» г.Новочеркасск. Счет закрыт 12.11.2013г.

Денежные средства, поступившие на основной счет должника направлены на погашение расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, текущей задолженности перед работниками открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» и соответствующие выплаты из данной суммы (НДФЛ, алименты, профсоюзные взносы), расходов по обеспечению бесперебойности деятельности должника по оказанию услуг по водоснабжению, водоотведению и предоставлению тепловой энергии для г. Новочеркасска, погашение текущих эксплуатационных расходов. Погашены требования второй очереди реестра требований кредиторов. Денежные средства от реализации залогового имущества были направлены на погашение требований залогового кредитора. Все платежи с основного и специального счетов должника осуществлялись в очередности, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

По результатам проведенного анализа дебиторской задолженности, согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, дебиторская задолженность должника по состоянию на 23.05.2011г. составила 890 970 175,56 рублей, в том числе: дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности - 49 547 581,62 рублей.

Вся дебиторская задолженность открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» погашена или реализована на торгах в соответствии с решениями собрания кредиторов должника.

Конкурсным управляющим была проведена работа по передаче на хранение документов открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов», подлежащих обязательному хранению. Вся документация за период с 1945г. по 2013г. передана в муниципальный архив г. Шахты (справка о приеме-передаче документов на государственное хранение от 06.11.2013г. №43-35.3/208).

Конкурсным управляющим разработан порядок и условия продажи имущества открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов». Поскольку предмет торгов включает залоговое имущество, разработанный порядок направлен на согласование кредиторам, требования которых обеспечены залогом реализуемого имущества, а именно: открытое акционерное общество Банк «Петрокоммерц», открытое акционерное общество «ФондСервисбанк», открытое акционерное общество Банк «Возрождение».

По результатам рассмотрения залоговыми кредиторами порядка продажи имущества должника, конкурсному управляющему сообщено, что залоговые кредиторы согласовывают данный порядок при условии увеличения начальной цены соответствующего имущества на 30 %.

На собрании кредиторов, состоявшегося 09.11.2011г. собранию кредиторов представлен порядок и условия продажи имущества открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов». Большинством голосов от числа присутствующих, принято решение утвердить порядок и условия продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2011г. утверждена начальная продажная цена имущества открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов», находящегося в залоге у открытого акционерного общества Банк «Возрождение, открытого акционерного общества «ФондСервисбанк», открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц».

В соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ все имущество должника
реализовано в рамках процедуры конкурсного производства. Денежные средства
от реализации имущества получены в полном объеме.

Залоговое имущество, в отношении которого повторные торги признаны несостоявшимися, в соответствии с положениями стати 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ, передано залоговым кредиторам (закрытому акционерному обществу «Авиационно-космический Спецтехкомплект» и обществу с ограниченной ответственностью «Росстрой»).

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым первая очередь – отсутствует; вторая очередь – погашена за счет средств залоговых кредиторов, оставивших предмет залога за собой; третья очередь составила 1 073 932 565,86 рублей, в том числе: 981 882 099,39 рублей – основная задолженность, 92 050 466,48 рублей - пени, штрафы. Требования залоговых кредиторов частично удовлетворены за счет предмета залога, частично перешли в третью очередь не залоговых кредиторов.

Постановлением судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Зарицкой М.А. от 21.06.2012г. по уголовному делу №286057, 230 объектов недвижимости открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов», расположенные по адресу: <...>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 18 июля 2012г. наложен арест на данные объекты недвижимости.

Конкурсный управляющий обжаловал судебные акты о наложении ареста на имущество должника в отношении которого введена процедура конкурсного производства, в том числе в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 03.07.2012г. в порядке надзора. В удовлетворении заявления отказано.

Реализация данного имущества начата в ноябре 2011г. и производилась в соответствии с порядком реализации, утвержденным собранием кредиторов. Торги проводились в обычном порядке реализации имущества в рамках дела о банкротстве - без учета ареста, поскольку начаты до наложения ареста.

До настоящего момента арест не снят. Уголовное дело №286057, в рамках которого наложен арест, находится на стадии предварительного следствия. Обвинительное заключение не составлено, дело в суд не передано.

Покупателем имущества, находящегося под арестом является закрытое акционерное общество «Авиационно-космический Спецтехкомплект», покупатель осведомлен о статусе имущества.

Довод конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Полихим Проект» о том, что завершению конкурсного производства препятствует тот факт, что реализованное имущество должника не зарегистрировано за покупателем в установленном порядке, не принимается судом, так как денежные средства от реализации имущества поступили на счет должника. Указанные денежные средства направлены на погашение текущих обязательств. Данный договор не оспорен, недействительным не признан. Следовательно, у должника имущество отсутствует.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности не препятствует завершению конкурсного производства, поскольку все мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства завершены, имущество реализовано, денежные средства поступили на счет должника, распределены в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 12.07.2013 N ВАС-7819/13 по делу N А41-30880/11, постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2013 по делу N А15-1057/2009.

В ходе процедуры конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о признании недействительными приказов о поощрении (премировании) работников общества: ФИО7, ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО8 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО11 - 3 943 109,27 рублей, ФИО12 - 3 302 356,67 рублей, ФИО13 - 1 068 309,54 рублей, ФИО8 - 3 073 499,46 рублей, ФИО7 - 1 660 761,27 рублей и обязании должника произвести перерасчет окончательного расчета, начисленного при увольнении указанных лиц, без учета премий, начисленных оспариваемыми приказами. Определением от 02.12.2011г. признаны недействительными действия должника по выплате ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО11 и ФИО8 поощрений и премий, начисленных на основании указанных приказов, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012г. определение от 02.12.2011г. в части отказа в удовлетворении заявления отменено, суд обязал ФИО13, ФИО12, ФИО7, ФИО11, ФИО8 возвратить в конкурную массу должника денежные средства, полученные на основании указанных приказов, а также обязал общество внести изменения в бухгалтерский учет, связанный с выплатами этим работникам. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции о неправомерности действий общества по выплате спорных сумм. Часть денежных средств перечислена на счет должника (от ФИО12 поступило 3 302 356,27 рублей, от ФИО11 поступило 3 943 109,27 рублей, от ФИО13 поступило 1 068 309,54 рублей).

В рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» рассмотрены заявления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО14 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в отношении должников: ФИО8 и ФИО7 Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2012г. данные заявления удовлетворены и формулировка «обязать» в отношении данных должников была изменена на «взыскать». В возбуждении уголовного дела в отношении должников: ФИО8 и ФИО7 Новочеркасским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области отказано. Прокуратурой г.Новочеркасска принято решение об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данная дебиторская задолженность была реализована на торгах.

В рамках процедуры конкурсного производства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации произведено уничтожение ограниченных в обороте веществ, о чем составлены акты об уничтожении от 21.02.2013г., акты опорожнения трубопроводов и емкостей предприятия от монометиламина от 23.04.2013г.

Арбитражным управляющим 18.11.2013г. проведено собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет арбитражного управляющего принять к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства принято 60,07% голосов от числа голосующих кредиторов, присутствующих на собрании.

Поскольку из представленных в материалы дела документов усматривается, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов. Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, принимая во внимание, что все мероприятия конкурсного производства завершены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В связи с недостаточностью конкурсной массы неудовлетворенные требования кредиторов, в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ следует считать погашенными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Полихим проект» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований закрытого акционерного общества «Авиационно-космический Спецтехкомплект», отказать.

Завершить конкурсное производство в отношении должника - открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1036150006496).

Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Председательствующий В.В. Глухова

Судьи Л.В. Хворых

И.Л. Щербакова