Определение № А53-4706/10 от 24.05.2013 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»
http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть определения объявлена «22» мая 2013 года

Полный текст определения изготовлен «24» мая 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Глуховой В.В.,

судей Тер-Акопян О.С., Щербаковой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковчун М.Н. (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи)

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ФИО1 о результатах процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1036150006496, место нахождения: 346416, <...>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - 1. конкурсный управляющий ФИО1, 2.представитель конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности № 27 от 11.01.2013г.;

от уполномоченного органа – 1. представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2013г. сроком действия до 24.06.2013г. (до перерыва), 2. представитель ФИО4 по доверенности от 14.01.2013г. сроком действия до 24.06.2013г. (после перерыва),

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011г. открытое акционерное общество «Новочеркасский завод синтетических продуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» № 90 от 21.05.2011г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В судебном заседании, состоявшемся 16.05.2013г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.05.2013г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Во исполнение требований статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ конкурсным управляющим представлен отчет о результатах процедуры конкурсного производства от 12.04.2013г., протокол собрания кредиторов от 12.04.2013г., отчет об использовании денежных средств должника от 12.04.2013г., ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев в связи с необходимостью завершения мероприятий в рамках дела.

Конкурсный управляющий ФИО1, представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержали ходатайство о продлении срока конкурсного производства, объяснили, сведения, изложенные в отчете конкурсного управляющего по результатам проведенных мероприятий в процедуре.

Представитель уполномоченного органа не возражал против продления процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Из представленного конкурсным управляющим ФИО1 отчета о результатах процедуры конкурсного производства от 12.04.2013г. следует, что в рамках процедуры конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия:

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий уведомил работников должника о предстоящем увольнении, а также органы Службы занятости и профсоюзной организации должника. Часть работников должника уволены, оставшиеся переведены на срочные трудовые договоры. Расчеты при увольнении произведены в полном объеме.

Проведена инвентаризация, оценка, частичная реализация имущества должника. Денежные средства, полученные от реализации имущества, пошли на погашение требований залогового кредитора. Закрытое акционерное общество «АК «Спецтехкомплект», процессуальный правопреемник открытое акционерное общество «Фондсервисбанк» изъявил оставить предмет залога за собой. Общая сумма, погашенной в связи с оставлением предмета залога за кредитором, задолженности составила 73 360 661,39 рублей.

Конкурсным управляющим ведется работа по реализации имущества, взысканию дебиторской задолженности должника. В газете «КоммерсантЪ» поданы публикации по проведению торгов по реализации имущества открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов».

Постановлением судьи Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Зарицкой М.А. от 21.06.2012г. по уголовному делу № 286057, 230 объектов недвижимости открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов», расположенные по адресу: <...>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 18 июля 2012г. наложен арест на данные объекты недвижимости. В связи с наложением ареста, вышеуказанное имущество не было реализовано в ходе конкурсного производства. В настоящее время ведется работа по снятию ареста с имущества, подана надзорная жалоба о пересмотре постановления Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга. Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013г. отказано в

удовлетворении надзорной жалобы. Поданы жалобы на бездействия 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и прокуратуры г.Санкт-Петербурга.

В рамках процедуры конкурсного производства произведено уничтожение ограниченных в обороте веществ, о чем составлены акты об уничтожении от 21.02.2013г., акты опрожнения трубопроводов и емкостей предприятия от монометиламина от 23.04.2013г.

Рассмотрены заявления судебного пристава-исполнителя Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО5 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта в отношении должников: ФИО6 и ФИО7 Определениями арбитражного суда от 20.11.2012г. данные заявления были удовлетворены и формулировка «обязать» в отношении данных должников была изменена на «взыскать». Постановлениями апелляционной инстанции от 08.02.2013г. и кассационной инстанции от 24.04.2013г. определения от 20.11.2012г. были оставлены без изменения.

Арбитражным управляющим 12.04.2013г. проведено собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в настоящем судебном заседании в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

По смыслу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства может быть заявлено как конкурсным кредитором, так и конкурсным управляющим.

Как следует из содержания отчета и ходатайства конкурсного управляющего ФИО1, основанием для продления срока конкурсного производства является необходимость реализации имущества должника.

С учетом оценки перспективы пополнения конкурсной массы, реализации имущества должника, проведением расчетов с кредиторами, а также необходимостью контроля за ходом процедуры конкурсного производства и за деятельностью арбитражного управляющего арбитражный суд считает разумным продление срока конкурсного производства до 21 ноября 2013г.

В связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьей 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о продлении конкурсного производства удовлетворить.

Продлить процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новочеркасский завод синтетических продуктов» до 21 ноября 2013г.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на «21» ноября 2013г. в 10 час. 00

мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, главный корпус, каб. 121.

Обязать конкурсного управляющего представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ и сведений, изложенных в отчете, отчет об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ.