Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 20 000,00 руб.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области поступили документы, затребованные судом, которые приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании изложил позицию по заявлению, ходатайствовал в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявления, просил суд удовлетворить заявление и исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере заработной платы должника в сумме 20 000,00 руб.

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель должника ходатайствовал об объявлении в судебном заседании перерыва с целью представления в материалы дела копии свидетельства о рождении ребенка, а также справки по месту обучения ФИО6

В судебном заседании, открытом 17.08.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.08.2017 до 09 часов 15 минут.

После истечения перерыва судебное заседание продолжено 24.08.2017 в 09 часов 15 минут в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Теркиной И.В. (до перерыва секретарь Морозова С.С.)

при участии:

от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 16.03.2016;

После окончания перерыва от должника посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении копии свидетельства о рождении ребенка, а также справки по месту обучения ФИО6, удостоверения матери одиночки.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2016 (резолютивная часть судебного акта оглашена 25.05.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержденФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 14682; адрес для направления корреспонденции: 346400, <...>), из числа членов Некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>).

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2016, № 103, объявление № 61230004862.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2017 (резолютивная часть оглашена 20.02.2017) арбитражный управляющий ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2017 (резолютивная часть оглашена 21.03.2017) финансовым управляющимФИО1 утверждена – ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15505), из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 344011, <...>).

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает требования должника подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45) при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету, в то числе, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134- ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В статье 6 Закона N 134-ФЗ установлено, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Должник проживает на территории Ростовской области, следовательно, формирование стоимостной оценки потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов должно осуществляться исходя из уровня цен в данном субъекте.

В настоящее время действует постановление Правительства Ростовской области № 520 от 26.07.2017 г. «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области за 2 квартал 2017г.», согласно которому величина прожиточного минимума в Ростовской области в расчете на душу населения составила 9 997 рублей, для трудоспособного населения – 10 623,00 рублей, для детей – 10 501,00 рублей, для пенсионеров – 8 099,00 рублей.

Размер ежемесячной суммы денежных средств, подлежащей исключению из конкурсной массы, определен в соответствии с требованиями пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако ее выплата должна быть обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства.

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, должен формироваться только за счет сумм его дохода, а не за счет иного имущества гражданина, составляющего конкурсную массу.

При принятии заявления о признании должника банкротом, судом установлено, что согласно справке 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО1 составляет в среднем 20 000,00 руб.

При этом в статье 7 Конституции РФ определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Соответственно, в дальнейшем в целях получения социальных гарантий, а также реализации права на труд, должник имеет возможность в порядке предусмотренном Законом РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", обратиться в территориальный орган Федеральной службы по труду и занятости по месту жительства для постановки на учет в целях поиска подходящей работы в качестве ищущего работу или признанного безработным, назначения социальных выплат (пособия по безработице).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что сумма ежемесячного содержания, уплачиваемого из конкурсной массы, должна состоять из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения с учетом фактических доходов должника.

Должник также просит исключить из конкурсной массы денежные средства на содержание его ребенка.

Согласно материалам дела, на иждивении у должника находится сын, ФИО6, который проживает совместно с должником.

ФИО6 обучается в «Ростовском Государственном медицинском университете» и является студентом 3-го курса педиатрического факультета РГМУ на очной форме обучения, что подтверждается справкой № 4202 от 07.06.2017.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

Согласно пункту 1 статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, с учетом того, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день.

Согласно представленной справке «Ростовского Государственного медицинского университета» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО6 является студентом 3-го курса педиатрического факультета РГМУ, обучается на очной форме внебюджетной основы обучения.

ФИО6 не трудоустроен, в обоснование чего Управлением ФНС России по Ростовской области представлена информация по итогам проверки уточненных деклараций по налогу на доходы физических лиц ООО «Новые спортивные технологии» и ООО «Новая Венеция».

Таким образом, сын должника – ФИО6 находится на иждивении ФИО1.

В свою очередь, ФИО1 является одинокой матерью, что подтверждается удостоверением № 721135 от 05.07.2004.

Ввиду того, что величина прожиточного минимума является переменной и устанавливается поквартально, суд считает, что ежемесячно надлежит исключать из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на ее содержание и величины прожиточного минимума для детей на ребенка, устанавливаемой соответствующим органом власти субъекта Российской Федерации, с учетом фактического дохода до окончания процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исключать ежемесячно, начиная с 25.05.2016 из конкурсной массы ФИО1, формируемой за счет сумм ее дохода, денежные средства в размере: величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, действующего на территории проживания должника.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.

Судья Я.А. Демина