Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее по тексту – должник) рассматривается заявление должника ФИО1 об уменьшении размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы до 19 798 руб.

Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалы представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявления.

Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено следующее, согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2016 г. (резолютивная часть судебного акта оглашена 16.06.2016 г.) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15433, адрес для направления корреспонденции: 344058 <...>) из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия».

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 122 от 09.07.2016 г.

Определением от 16.11.2017 г. суд исключил из конкурсной массы должника ФИО1 денежные средства в размере заработной платы, но не более 30 899 руб. ежемесячно с июля 2016 года до завершения реализации имущества гражданина на обеспечение жизнедеятельности ФИО1 и ее несовершеннолетних детей.

В обоснование рассматриваемого заявления должник указывает на то обстоятельство, что между ней и ее супругом – ФИО3 заключено соглашение о порядке воспитания детей, в соответствии с условиями которого ФИО4 с 10.02.2017 г. находится на полном иждивении его отца - ФИО3.

Оценив, представленные доказательства в совокупности, суд считает требования должника подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 446 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что источником дохода должника является заработная плата.

Учитывая, представленные документы, суд читает, что требование заявителя об уменьшении размера денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы до 19 798 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уменьшить размера заработной платы, подлежащей исключению ежемесячно из конкурсной массы должника ФИО1 на обеспечение жизнедеятельности ФИО1 и ее несовершеннолетнего ребенка с 30 899 руб. до 19 798 руб. начиная с 10.02.2017 года до завершения реализации имущества гражданина.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья В.М. Комягин