Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 25.08.1981, место рождения: г. Зерноград Ростовской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: 344009, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: директор ФИО2 (приказ № 3 от 26.02.2016, решение № 2 от 26.02.2016),

установил: в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛИЧНОЕ ДЕЛО» о процессуальной замене кредитора – общество с ограниченной ответственностью «ЛИЧНОЕ ДЕЛО» на его правопреемника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Державинск-1 Тургайской области, Казахстан, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>), в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 12.10.2018 № 1.

Заявитель через канцелярию суда направил ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.

От правопреемника – ФИО2 через канцелярию суда поступил отзыв на заявление кредитора, в котором не возражал против удовлетворения заявления ООО «ЛИЧНОЕ ДЕЛО».

Суд приобщил отзыв ФИО2 к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО2 поддержал требования, просил удовлетворить.

Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, отзыв на заявление не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2018 признаны обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИЧНОЕ ДЕЛО», индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанным решением в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 включено требование ООО «ЛИЧНОЕ ДЕЛО» в размере 2 832 235,95 руб., в том числе 19 222,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учтены отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Сообщение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило ненадлежащее исполнение со стороны ИП ФИО1 обязательств по договору юридического обслуживания от 01.04.2013, по условиям которого исполнитель (ООО «ЛИЧНОЕ ДЕЛО») обязался оказать абонентское обслуживание заказчику (ИП ФИО1), а заказчик – принять и оплатить оказанные в рамках договора услуги в порядке и на условиях договора.

Заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов мотивировано тем, что 12.10.2018 между ФИО2 (цессионарий) и ООО «ЛИЧНОЕ ДЕЛО» (цедент) был заключен договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя в полном объеме права и требования по договору юридического обслуживания от 01.04.2013 (п. 1.1 договора).

По условиям указанного договора размер уступаемых прав (требований) составляет 2 832 235,95 руб., в том числе: 2 550 000 руб. – сумма основного долга, 263 013,69 руб. – сумма коммерческого кредита по договору услуг, 19 222,26 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 по делу №А40-189745/2017, решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2018 по делу №А53-563/18.

Согласно п. 1.5 договора заключенный между сторонами договор является возмездным, за уступаемые права требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 000 руб., которые в силу п. 1.6 договора переданы цессионарием цеденту до подписания договора.

Из договора уступки следует, что цессионарий с момента заключения договора является правопреемником цедента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти
к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Доказательств несоответствия уступки права (требования) закону, иным правовым актам или недействительности сделки, признанной таковой судом, заинтересованными лицами не представлено.

В рассматриваемом случае на основании договора уступки прав требования от 12.10.2018 № 1 состоялся переход прав требований в материальном правоотношении от цедента - ООО «ЛИЧНОЕ ДЕЛО» к цессионарию - ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц
в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Поскольку по договору уступки прав требований от 12.10.2018 ООО «ЛИЧНОЕ ДЕЛО» передало ФИО2 права требования к должнику – ИП ФИО1, ранее включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника решением суда от 17.04.2018, суд считает заявление ООО «ЛИЧНОЕ ДЕЛО» о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника обоснованным.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе
до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЛИЧНОЕ ДЕЛО» на нового кредитора - ФИО2 в реестре требований кредиторов ФИО1 в размере 2 832 235,95 руб.

Финансовому управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника - ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья В.А. Авдякова