Определение № А53-6183/11 от 25.05.2011 АС Ростовской области

10103883086

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи И.Б. Ширинской,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Комнатного Юрия Васильевича (ИНН 613800684439, ОГРН 305613833600010)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области;

Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области;

Федеральной налоговой службе Российской Федерации

об отмене решений

при участии:

от заявителя – представитель Емельянов О.И. по доверенности от 14.07.2010;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области – ведущий специалист – эксперт юротдела Кагакова Г.Н. по доверенности от 11.01.2011;

от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области – главный специалист – эксперт Подорогина О.А. по доверенности от 07.09.2010;

от Федеральной налоговой службе Российской Федерации – представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №71857);

установил: индивидуальный предприниматель Комнатный Юрий Васильевич (далее – ИП Комнатный Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене решения заместителя руководителя ФНС России государственного советника юстиции РФ 2 класса С.Н. Андрющенко №АС-3-9/30@ от 14.01.2011 об оставления жалобы Комнатного Ю.В. без удовлетворения; решения руководителя Управления ФНС России по Ростовской области – советника государственной службы РФ 1 класса И.Н. Морскова №15-15/6129 от 11.10.2010 об утверждении решения №102 от 06.08.2010 Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области о привлечении ИП Комнатного Ю.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и оставлении его без изменения, а жалобы налогоплательщика без удовлетворения; решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Ростовской области советника государственной гражданской службы 1 класса Рягузовой Т.А. №102 от 06.08.2010 о привлечении ИП Комнатного Ю.В. к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 237 916, 50 руб., а также начисления пени в размере 321 981, 46 руб.

Заказная корреспонденция, направленная в адрес Федеральной налоговой службе Российской Федерации с извещением о времени и месте проведения судебного заседания,

получена службой, имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения. Таким образом, служба считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Служба, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на заявление не представила. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств об отложении судебного заседания, при уважительности оснований, службой не представлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11, ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрено.

Представители заявителя поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить, обосновывая доводами, изложенными в заявлении.

Представители налогового органа и управления заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, считая оспариваемые решения законными и обоснованными.

Рассмотрев вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что дело не подготовлено для его рассмотрения в судебном разбирательстве в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к предварительному судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции на 23 июня 2011 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, зал №315.

2. Суд повторно обращает внимание сторон на необходимость представить: Заявителю - явка; уточнить заявленные требования, представить нормативно- правовое обоснование заявленных требований; обстоятельства, на которых основываются доводы заявления, подтвердить оригиналами документов.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ростовской области - явка; представить письменный нормативно обоснованный, документально подтвержденный отзыв на заявление; представить материалы налоговой проверки заявителя; надлежащим образом заверенные материалы встречных проверок; представить доказательства соблюдения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренной статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации; в случае проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, также извещение, доказательства его направления обществу и протокол после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.

Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области - явка; представить письменный нормативно обоснованный, документально подтвержденный отзыв на заявление.

Федеральной налоговой службе Российской Федерации - явка; представить письменный нормативно обоснованный, документально подтвержденный отзыв на заявление.

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного

заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.rostov.arbitr.ru).

4. Представителям иметь доверенности, подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело.