Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Шахты, Ростовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 346513, <...>

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В материалы дела саморегулируемая организации представила кандидатуру арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к предмету спора утрачен.

Согласно части 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

Частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду предоставлено право предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения закона и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Заявитель надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации повторная неявка заявителя в судебное заседание при условии, что должник не требует рассмотрения дела по существу, а заявитель не ходатайствует о рассмотрении заявления без него или об отложении рассмотрения заявления, является достаточным основанием для оставления заявления без рассмотрения, так как позволяет суду сделать вывод об утрате интереса заявителя к рассмотрению спора по существу.

Поскольку заявитель не являлся в судебные заседания по рассмотрению обоснованности его заявления, не представил истребуемые судом документы, не заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, должник не требует рассмотрения заявления по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления заявления ФИО3 без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя заявление без рассмотрения, судом сохраняется право на обращение с аналогичным заявлением в арбитражный суд.

Суд разъясняет заявителю, что возврат подлинников документов из дела, будет произведен на основании подписанного заявления о возврате документов.

Вопрос о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 35 000 рублей будет разрешен судом после представления реквизитов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить заявление без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кузина