Определение № А53-7405/11 от 18.05.2011 АС Ростовской области

10103 879335

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи И.Б. Ширинской,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова- на-Дону

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону

о взыскании пени

при участии:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом (конверт и почтовое уведомление №89591);

от Ростовской таможни – представитель не явился, извещен надлежащим образом (конверт и почтовое уведомление №89593);

установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в ПФР в сумме 403, 14 руб.

Заказная корреспонденция, направленная по известному суду ответчика с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, получена ответчиком, имеется почтовое уведомление. Таким образом, ответчик считается уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств об отложении судебного заседания, при уважительности оснований, ответчиком не представлено.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайства об отложении судебного заседания, при уважительности оснований, заявителем не представлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, с учетом разъяснений данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации не предусмотрено.

26.04.2011 при обращении в суд заявителем в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство, суд, совещаясь на месте, счел заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что привлечение налогового органа в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, может каким-либо образом повлиять на права либо обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что представленные доказательства являются достаточными, что позволяет признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 июня 2011 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, зал №315.

3. Заявителю - явка; в обязательном порядке в судебное заседание представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую статус страхователя на момент обращения в арбитражный суд; нормативно-правовое обоснование заявленных требований; представить документы в обоснование своих требований (ведомость уплаты страховых взносов, реестр начислений, реестр учета поступления платежей, выписку из лицевого счета ответчика; обстоятельства, на которых основываются доводы заявления, подтвердить оригиналами документов.

4. Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 Кировского района г. Ростова-на-Дону - явка; письменный нормативно-обоснованный документально подтвержденный отзыв на заявление; несогласие с требованием заявителя подтвердить документально; в случае оплаты задолженности представить доказательства оплаты в материалы дела; надлежащим образом заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

5. Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области - явка; письменный нормативно-обоснованный документально подтвержденный отзыв на заявление.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.rostov.arbitr.ru).

7. Представителям иметь доверенности, подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело.