Определение № А53-7781/15 от 02.08.2019 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону  22 августа 2019 г. Дело № А53-7781/15 

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 г.  Полный текст определения изготовлен 2 августа 2019 г. 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губской  В.Е., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о продлении срока  предъявления исполнительного листа 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о продлении срока предъявления  исполнительного листа по делу № А53-7781/15. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по  делу уведомлен надлежащим образом. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва суду не представил. 

Копия определения суда о принятии заявления (ходатайства) к рассмотрению,  направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «истек срок  хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему  известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ  считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по  делу. 

Исследовав материалы дела, заявления, суд установил следующее.

14.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о продлении срока предъявления  исполнительного листа, указав что Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону в  отношении директора ООО «Бизнес Дон» вынесен приговор (дело № 1-16/2019), должник  в лице директора и бухгалтер получили реальные сроки наказания. Однако, как указывает  заявитель, срок предъявления исполнительного листа серия ФС № 007140754 от 11.09.2015  года истек. 

Рассмотрев указанное заявление, суд не находит оснований для его  удовлетворения, в виду следующего. 

На основании данного исполнительного листа Первомайским районным отделом  судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области  21.10.2015 возбуждено исполнительное производство № 31711/15/61030-ИП. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ 

"Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве),  исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня  вступления судебного акта в законную силу. 

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве  взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,  вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с  заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока  предусмотрено Федеральным законом. 

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в  порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления выносится определение  (часть 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными. 

В связи с тем, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации  не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска  процессуальных сроков, уважительными причинами пропуска процессуального срока для  обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику  процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия. 

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя  причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению  уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного  ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и  представленные заявителем доказательства. 

В качестве причины, свидетельствующей об уважительности пропуска срока на  предъявление исполнительного листа к исполнению, истец ссылается на приговор  Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.03.2019 по уголовному делу в  отношении ФИО1, ФИО2. 

Между тем не ясно, каким образом данный приговор или уголовное дело в  отношении должностных лиц ООО «Бизнес Дон» могли повлиять на действия истца по  предъявлению к исполнению исполнительного листа по арбитражному делу. 

Протокольным определением суда от 09.07.2019 суд предложил истцу, указать  конкретные причины, свидетельствующие об уважительности пропуска срока на  предъявление исполнительного листа к исполнению. 

Между тем, определение суда от 09.07.2019 истцом не исполнено. Истец не  представил пояснения, каким образом рассмотрение дела Ворошиловским районным  судом г. Ростова-на-Дону препятствовало предъявлению исполнительного листа к  исполнению по делу, рассмотренному Арбитражным судом. 

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки  доказательств суд отражает в судебном акте. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам,  предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления  пропущенного процессуального срока, установленного для предъявления  исполнительного листа от 11.09.2015 к исполнению, поскольку заявитель не проявил  должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление  исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не  представил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных  причин пропуска процессуального срока. 

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления  о продлении срока предъявления исполнительного листа, следовательно, в  удовлетворении заявления надлежит отказать. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 322 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через  суд, вынесший определение. 

 Судья М.Е. Штыренко