Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина, находящегося в залоге у ПАО Банк Зенит (ИНН <***>, адрес регистрации: 117638, <...>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Остров Псковской области, место жительства: <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил: решением Арбитражного суда Ростовской области 08.05.2019 (резолютивная часть от 28.04.2019) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (публикация в газете «Коммерсантъ» № 84 от 18.05.2019).

Определением председателя шестого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2020 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Деминой Я.А., дело № А53-8444/19 передано на рассмотрение судье Харьковой К.В.

В Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО2 (квартира № 23, площадью 67,9 кв.м, расположенная по адресу: <...>), находящегося в залоге у ПАО Банк Зенит.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил письменные пояснения и доказательства направления ходатайства об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в адрес залогового кредитора.

Суд приобщил письменные пояснения с приложениями к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Обособленный спор рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, в том числе документы, поступившие посредством сервиса подачи в электронном виде «Мой Арбитр», суд установил, что финансовым управляющим во исполнение возложенных обязанностей, произведена опись и оценка имущества должника, в конкурсную массу включено имущество должника, находящееся в залоге у ПАО Банк Зенит.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В связи с тем, что залоговым кредитором ПАО Банк Зенит не представлено финансовому управляющему положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим ходатайством.

Суд определением от 27.07.2020, которым ходатайство финансового управляющего принято к рассмотрению, а также протокольным определением от 25.08.2020 предлагал залоговому кредитору ПАО Банк Зенит представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на ходатайство финансового управляющего с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления отзыва финансовому управляющему.

Определения суда залоговым кредитором не исполнены.

Кроме того, протокольным определением от 25.08.2020 суд также предлагал финансовому управляющему обосновать необходимость привлечения специализированной организации в качестве организатора торгов в деле о банкротстве должника – физического лица.

От финансового управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения? содержащие исключительно ссылки на нормы права, обоснование необходимости привлечения специализированной организации в качестве организатора торгов в деле о банкротстве физического лица финансовым управляющим не представлено, определение суда от 25.08.2020 в указанной части финансовым управляющим не исполнено, в связи с чем суд повторно предлагает финансовому управляющему представить такое обоснование.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с невозможностью рассмотрения заявления в данном судебном заседании, отсутствием позиции залогового кредитора относительно представленного финансовым управляющим положения, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего отложить на«25» ноября 2020 года на 11 час. 30 мин. (дата судебного заседания определена с учетом длительного отсутствия судьи и сформированного графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 405.

Финансовому управляющему в срок до 17.11.2020 представить обоснование необходимости привлечения специализированной организации в качестве организатора торгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – физического лица.

Залоговому кредитору (ПАО Банк Зенит)в срок до 17.11.2020 представить письменный мотивированный и документально-обоснованный отзыв на ходатайство финансового управляющего с приложением подтверждающих документов, доказательства заблаговременного направления отзыва финансовому управляющему.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет – http://rostov.arbitr.ru.

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://rostov.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, также сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru, тел. секретаря судебного заседания/помощника судьи: (863) 282-84-46, факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.

Документы представлять со ссылкой на номер дела А53-8444/19 и обособленный спор № 7 на имя судьи Харьковой К.В.

Судья К.В. Харькова