ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А53-8850/16 от 16.08.2016 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении заявления о признании должника банкротом

г. Ростов-на-Дону

«16» августа 2016 года Дело № А53-8850/2016

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

ознакомившись с заявлением ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрации: 346880, Ростовская область, Микрорайон Авиагородок, д. 41, кв. 63) о признании несостоятельным (банкротом);

установил: 08.04.2016 в Арбитражный суд Ростовской области (отметка – «нарочно») поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

При анализе представленного заявления и приложенных к нему документов, судом установлены обстоятельства, препятствующие принятию заявления к производству и возбуждению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прикладывается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, в уполномоченные органы, собственнику имущества должника - унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если до подачи заявления должника избраны (назначены) представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель работников должника, копии заявления должника направляются указанным лицам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Должник не представил доказательств направления заявления о признании его несостоятельным в налоговый орган по месту регистрации, а также кредиторам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Между тем в нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В силу статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26октября 2002г. № 127-ФЗ если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, арбитражный суд выносит определение об оставлении без движения.

Определением арбитражного суда от 15.04.2016 заявление ФИО1 оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 13.05.2016 представить: доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления заявления в адрес налогового органа по месту регистрации, а также кредиторам, документы подтверждающие внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, необходимых для финансирования процедуры банкротства, документы подтверждающие задолженность должника (договоры, исполнительные документы), копию свидетельства о заключении (расторжении) брака, сведения о наличии имущества должника; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Через канцелярию суда 13.05.2016 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Вместе с тем, определение суда от 16.04.2016 заявителем не исполнено, не представлено доказательств направления заявления в адрес налогового органа по месту регистрации должника; не представлены документы подтверждающие задолженность (договоры, исполнительные документы); копия свидетельства о заключении (расторжении) брака, сведения о наличии имущества должника; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Определением арбитражного суда от 16.05.2016 продлен срок оставления заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) без движения сроком до 14.06.2016.

14.06.2016 через канцелярию суда от ФИО1 поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения до 30.06.2016 с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 15.06.2016 продлен срок оставления заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) без движения сроком до 11.07.2016.

К указанной дате запрашиваемы судом документы, представлены не были, ходатайства о продлении срока оставления заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) представлено не было.

Определением арбитражного суда от 19.07.2016 продлен срок оставления заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) без движения сроком до 08.08.2016.

Вместе с тем, определения суда от 15.04.2016, 16.05.2016, 15.06.2016, 19.07.2016, заявителем не исполнены, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, полностью не устранены.

Заказная корреспонденция арбитражного суда, направленная по адресу государственной регистрации заявителя, в том числе, по адресу, указанному в заявлении, органом почтовой связи возвращена с отметкой «Истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении суда срок – до 08.08.2016, заявителем не устранены, заявлений об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не поступало; отсутствуют доказательства того, что заявитель проявил должные старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления.

Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если указанные в пункте 2 указанной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб., уплаченная ФИО1 по чек-ордеру от 06.10.2015 (операция № 135), подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что сумма государственной пошлины может быть засчитана в счет уплаты государственной пошлины при повторной подаче заявления.

Вопрос о возврате ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области 23 000 руб., внесенных по квитанциям от 08.04.2016, 15.04.2016, будет разрешен судом по предоставлению заявителем реквизитов для перечисления денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от 06.10.2015 (операция № 135), в размере 6 000 руб.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.

Судья Я.А. Демина