Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Международный правовой комитет" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по контракту №ЕG-2/18 от 07.02.2018 в размере 355 870 долларов США, 354 802 долларов США пени за период с 02.04.2018 по 24.12.2020 по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 355 870 долларов США исходя из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с 25.12.2020, по день фактического исполнения обязательства.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство об истребовании у Новороссийской Таможни заверенные копии контракта, а также все относящиеся к исполнению сделки документы.

Кроме того, истец заявил ходатайство об истребовании АО "Россельхозбанк" выписки о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ИП ФИО1

Рассмотрев ходатайства истца, суд признает подлежащим удовлетворению ходатайство об истребовании документов у Новороссийской Таможни.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Истец обосновал, что запрашиваемые документы необходимы для установления обстоятельств поставки товара. Данное обстоятельство является значимым для существа спора.

Исследование документов, об истребовании которых заявлено будет способствовать правильному, всестороннему и объективному рассмотрению дела, что соответствует задачам арбитражного судопроизводства, закрепленным в ст.2 АПК РФ.

В связи с чем, ходатайство истца об истребовании документов у Новороссийской Таможни подлежит удовлетворению.

В удовлетворении ходатайства об истребовании АО "Россельхозбанк" выписки о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ИП ФИО1 надлежит отказать, поскольку истец не указал какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Ответчик заявил ходатайство об отказе от ходатайства о возврате искового заявления, как поданного с нарушением подсудности. Признал, что настоящий иск подсуден Арбитражному суду Ростовской области.

Ответчик также заявил ходатайство о приобщении документов, подтверждающих факт некачественности товара (совестный протокол осмотра), которым стороны признали факт поставки некачественного товара, в связи с чем, цена контракта была уменьшена.

В приобщении документов отказано, поскольку документы не сопровождаются письменными пояснениями с обоснованием их легитимности и относимости к предмету и основаниям спора.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Контракт полностью исполнен, никаких претензий контрагент не заявлял, цена контракта была снижена по соглашению сторон в связи с поставкой некачественного товара.

По итогам судебного разбирательства, с учетом невыполнения сторонами определения суда, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о приобщении дополнительных документов отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Международный правовой комитет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об истребовании у АО "Россельхозбанк" выписки о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ИП ФИО1 отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Международный правовой комитет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об истребовании у Новороссийской Таможни документов удовлетворить.

Направить настоящее определение в адрес Новороссийской Таможни Южного Таможенного Управления Федеральной Таможенной Службы РФ (353915, <...>).

Обязать Новороссийскую Таможню Южного Таможенного Управления Федеральной Таможенной Службы РФ предоставить в срок до 10 июня 2021 г. с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела № А53-985/21 надлежащим образом заверенные копии контакта №EG-2/18 от 07.02.2018г., заключенного между Торговой фирмой DINA for Import & Export (Египет) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ИНН <***>, а также все относящиеся к контракту документы, в том числе таможенные декларации, коносаменты, инвойсы, фитосанитарные сертификаты, сертификаты происхождения.

Отложить судебное разбирательство на 10 июня 2021 г. на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 327.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

Обязать лиц, участвующих в деле:

Истца: предоставить на обозрение суда подлинники всех документов, апостиль всех документов, нотариально заверенный перевод первичных документов, копии в дело, доказательства товарности поставки, факта перехода права собственности на товар, письменные возражения на отзыв. Подтверждение факта выполнения п. 3.1. и 4.1. договора цессии.

Ответчику:письменные возражения по существу, подтверждение факта оплаты, либо отсутствия оснований оплаты за сельхозпродукцию по спорным инвойсам, доказательства наличия договорённости сторон контракта о завершении отношений с нулевым сальдо. Предоставить подлинник контракта и документов, подтверждающих его исполнение.

Суд напоминает, что в соответствии с пунктом 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 282-84-48.

Судья Корх С.Э.