Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" о признании общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании 20.08.2019 объявлялся перерыв до 22.08.2019, после пе- рерыва судебное заседание было продолжено.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена судом в информаци- онной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

при участии в судебном заседании:

руководитель временной администрации ООО "Респект": ФИО1, приказ от 14.05.2019 ОД-1089 (в судебном заседании 20.08.2019 и 22.08.2019);

представитель временной администрации ООО "Респект": ФИО2, представитель по доверенности от 19.08.2019 № 16 (в судебном заседании 20.08.2019 и 22.08.2019);

представитель временной администрации ООО "Респект": ФИО3, представитель по доверенности от 04.07.2019 (в судебном заседании 20.08.2019);

представитель временной администрации ООО "Респект": ФИО4, представитель по доверенности от 20.05.2019 № 4(в судебном заседании 20.08.2019 и 22.08.2019);

представитель временной администрации ООО "Респект": ФИО5, представитель по доверенности от 07.06.2019 (в судебном заседании 20.08.2019);

представитель Центрального банка РФ: ФИО6, представитель по доверенности 62АБ1149452 от 01.08.2018 (в судебном заседании 20.08.2019 и 22.08.2019);

представитель участников должника ООО "Русстройпроект": ФИО7, представитель по доверенности от 31.05.2019 (в судебном заседании 20.08.2019 и 22.08.2019);

представитель участников должника ООО "Русстройпроект": Кондратьева Н.С., представитель по доверенности от 06.08.2019 (в судебном заседании 20.08.2019);

представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": ФИО9, представитель по доверенности от 29.12.2017 № 2062, (в судебном заседании 20.08.2019 и 22.08.2019);

от органа по контролю (надзору): ФИО10, представитель по доверенности от 13.07.2018 01-39/18 (в судебном заседании 20.08.2019);

установил: ФИО11 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (далее по тексту - ООО "СК "Респект", должник).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2019 принято заявление ФИО11 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, <...>, пом. 804а, ОГРН <***>, ИНН <***>) и возбуждено производство по делу. Назначена к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявления на 21 февраля 2019 года и отложено.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.02.2019 объедине- ны в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19- ча, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Ро- жиной Елены Николаевны, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2019 произведе- на замена заявителя - ФИО11 на его правопреемника - обще- ство с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (390023, <...>, пом. 804а, ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой требований 3 168 492 руб. в рамках дела № А54-10211/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, <...>, пом. 804а, ОГРН <***>, ИНН <***>); прекращено производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Респект" (390023, <...>, пом. 804а, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" (390023, <...>, пом. 804а, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.05.2019 назначена к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявлений ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19- ча, ФИО20, ФИО21, ФИО22-

сандра Юрьевича, Павликов Ильи Сергеевича, Балагурова Сергея Аркадьевича, Ро- жиной Елены Николаевны, Каткова Юрия Васильевича, Яркущиной Надежды Витальевны, Крылова Евгения Альбертовича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект" на 03 июня 2019 года.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2019 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения, назначена к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявлений ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2019 ФИО12, ФИО13, ФИО14- евне, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19- вичу, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24- вичу, ФИО48, ФИО25, ФИО26 Надеж- де Витальевне, ФИО27 отказано во введении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2019 объедине- ны в одно производство для совместного рассмотрения, назначена к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявлений ФИО49, ФИО50,, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57- вой Екатерины Александровны, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, Ко- новаловой Ларисы Дмитриевны, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.06.2019 объедине- ны в одно производство для совместного рассмотрения, назначена к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявлений ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74- на Игоря Михайловича, ФИО75, ФИО76- новича, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83-

ча, Реутова Александра Александровича, Кузнецова Алексея Альбертовича, Гулина Руслана Вячеславовича, Магдеевой Екатерины Евгеньевны, Ефимовой Любови Александровны, Лихомановой Кристины Григорьевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2019 ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33- тине Сергеевне, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, Каменской Яне Ва- лерьевне, ФИО39, ФИО40, Ле- вичевой Евгении Юрьевне, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 отказано во введении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2019 объедине- ны в одно производство для совместного рассмотрения, назначена к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявлений ФИО90, Пестру- хина Александра Валентиновича, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98., ФИО99, ФИО100, ФИО101- евны, ФИО102, ФИО103, Рома- новской Веры Анатольевны.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2019 Курзене- вой Юлии Валентиновне, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО104- ковой Любови Александровне, ФИО55, ФИО56, ФИО105, ФИО58- вичу, ФИО59, ФИО60, ФИО61 Дмит- рию Николаевичу, ФИО106, ФИО62, ФИО63, ФИО64, Ка- минской Веронике Александровне, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 отказано во введении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2019 Антамоно- вой Ирине Александровне, ФИО72, ФИО73, ФИО107, ФИО75, ФИО108- невичу Владимиру Антоновичу, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80 Ан- дреевичу, ФИО81, ФИО82, ФИО109- мову Сергею Михайловичу, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87- евне, ФИО88, ФИО89 отка-

зано во введении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2019 ФИО90, ФИО110, ФИО91- дре Александровне, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО111- евой Елене Сергеевне, ФИО97, ФИО98., ФИО99, ФИО100, ФИО112- ной Татьяне Валерьевне, ФИО102, ФИО103, ФИО113 отказано во введении процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект"; заявления оставлены без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области заявление оставлено без движения, срок оставления заявления без движения продлен.

Определением Арбитражного суда Рязанской области заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области заявление возвращено заявителю.

Определением Арбитражного суда Рязанской области заявление оставлено без движения.

тельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект".

Определением Арбитражного суда Рязанской области заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2019 заявление принято к производству, назначена к рассмотрению обоснованность заявления ФИО123 на 08 августа 2019 года.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2019 прекраще- но производство по заявлению ФИО123 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Респект".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.07.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 20.08.2019 представитель участников должника ООО "Русстройпроект" ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением погашения образовавшейся задолженности.

Представители временной администрации по ходатайству об отложении судебного заседания возражали.

Представитель Центрального банка РФ по ходатайству об отложении судебного разбирательства возражала.

Представители от органа по контролю и Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" рассмотрение ходатайства оставили на усмот- рение суда.

В судебном заседании 20.08.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.08.2019.

После перерыва судебное заседание продолжилось.

В судебном заседании 22.08.2019 представитель участников должника ООО "Русстройпроект" ходатайство об отложении судебного заседания не поддержал, за- явил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в закон- ную силу судебного акта по делу № А40-153867/19 о признании недействительными приказов Центрального банка РФ "О назначении временной администрации ООО СК "Респект", "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахова- ния ООО СК "Респект".

Представители временной администрации по ходатайству о приостановлении производства по делу возражали, поскольку отмена приказа о назначении временной администрации и отзыве лицензии, не влияет на рассмотрение обоснованности заявления о признании СК "Респект" несостоятельным (банкротом).

Представитель Центрального банка РФ поддержала позицию временной администрации, возражала по ходатайству о приостановлении производства по делу. Считает, что удовлетворение указанного ходатайства приведет к затягиванию судебного процесса.

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" рассмотрение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом принято к рассмотрению и будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой ин- станции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом предмета и характера спора, субъектного состава сторон, имеются основания полагать, что принятый по рассматриваемому делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Всероссийского союза страховщиков, Союза субъектов страхового дела "Национальная страховая гильдия.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих само- стоятельных требований относительно предмета спора Всероссийский союз страховщиков, Союз субъектов страхового дела "Национальная страховая гильдия".

Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд может отложить судебное разбира- тельство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, дру- гих участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических непо- ладок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства сто- роны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представ-

ления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с поступлением в материалы дела непосредственно в судебном заседании дополнительных документов и необходимостью ознакомления с ними, при- влечением к участию в деле третьих лиц, необходимостью предоставления дополнительных пояснений и документов, руководствуясь статьями 51,158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- лицам, участвующим в деле - письменную позицию по заявленному ходатайству о приостановлении производства по делу;

- должнику - мотивированный отзыв на заявление о признании банкротом с доказательствами его направления в адрес заявителя; к отзыву должника, направля- емому в арбитражный суд, заявителю, также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

В отзыве должника также должны быть указаны номера телефонов, факсов, ад- реса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевре- менного рассмотрения дела.

третьим лицам - мотивированный отзыв на заявление о признании банкротом.

Судья Шаронина Н.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 08.07.2019 10:26:44

Кому выдана Шаронина Наталья Владимировна