Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения: 20.08.1971, место рождения: г. Рязань, ИНН <***>)

заявление финансового управляющего ФИО1 о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим должника и финансовым управляющим супруги должника,

при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: финансового управляющего супруги должника ФИО2, супруги должника - ФИО3, ПАО Сбербанк, АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу",

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий должника: ФИО4, личность установлена на основании папсорта;

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления: не явились, извещены надлежащим образом,

установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в общей сумме 27 917 358 руб. 58 коп.

Определением от 30.01.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2018 (резолютивная часть объявлена 05.06.2018) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" 23.06.2018.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО4.

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" 22.12.2018.

Рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника назначено в судебном заседании на 09 ноября 2020 года - 10 час. 00 мин.

02.07.2020 финансовый управляющий ФИО1 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между финансовым управляющим должника и финансовым управляющим супруги должника по вопросу перечисления 50% от суммы реализации имущества должника, заложенного в пользу банков - конкурсных кредиторов ФИО1, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, как требования обеспеченные залоговым имуществом.

Определением суда от 06.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ПАО Сбербанк, АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу".

В материалы дела 04.08.2020 от ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" поступил отзыв, в котором кредитор указал на неправомерность требований финансового управляющего супруги должника - ФИО3 о перечислении 50% от суммы реализации имущества должника, заложенного в пользу банков в конкурсную массу ФИО3

В материалы дела 26.08.2020 от ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" поступили дополнительные документы, в том числе согласие супруги на передачу в залог имущества супругов.

В материалы дела 31.08.2020 от АО "Россельхозбанк" поступили отзыв на заявление и дополнительные документы, в том числе согласия супруги на передачу в залог имущества супругов.

В судебном заседании финансовый управляющий должника заявление поддержал, указал на наличие разногласий между финансовыми управляющими должника и супруги должника в части распределения денежных средств от реализации совместно нажитого имущества супругов - должников, переданного в залог в пользу кредитных организаций. Также указал, что реализовано только имущество должника, заложенное в пользу АО "Россельхозбанк" в рамках кредитного договора №1658151/0032 от 26.01.2016 и в пользу ПАО "СКБ-Банк" в рамках кредитного договора <***> от 17.12.2015. Остальное имущество, в том числе не заложенное в пользу кредитных организаций, на дату судебного заседания не реализовано.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств в пользу супруги должника. При этом руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами 1 - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданинавключается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 состоит в браке с ФИО3 с 06.03.2007 г. (свидетельство о заключении брака <...> от 06.03.2007 г.).

Согласно части 1 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации 1. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В период брака супругами приобретено имущество, в том числе:

- жилой дом, кадастровый номер: 62:15:0080207:163, расположенный по адресу: <...> (переданный в залог по договору ипотеки № 115815/0050-7.2/2 от 09.11.2011 с АО "Россельхозбанк");

- земельный участок, кадастровый номер: 62:15:0080215:53, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Агро-Пустынь (переданный в залог по договору ипотеки № 115815/0050-7.2/2 от 09.11.2011 с АО "Россельхозбанк");

- доля в праве 1/2 общей долевой собственности на здание, кадастровый номер: 62:29:0060035:4110, расположенное по адресу: <...> (переданная в залог по договору ипотеки №2216/8606/0123/2-01 от 15.05.2012г. с ПАО Сбербанк);

- 1/2 доля в праве на нежилое помещение, кадастровый номер: 62:29:0080097:2407, расположенное по адресу: <...>, пом. Н1;

- права требования по договору долевого участия в строительстве от 26.01.2016 г. (переданные в залог в рамках кредитного договора №1658151/0032 от 26.01.2016 с АО "Россельхозбанк"),

- права требования по договору долевого участия в строительстве от 27.04.2015 г. (переданные в залог в рамках кредитного договора <***> от 27.04.2015 с ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"),

- права требования по договору долевого участия в строительстве от 17.12.2015 г. (переданные в залог в рамках кредитного договора <***> от 17.12.2015 с ПАО "СКБ-Банк").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Документальных доказательств заключения между супругами соглашений о разделе нажитого имущества, выделение каких-либо частей из него, не представлено.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно пункту 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если предмет залога остается в общей собственности приобретателей имущества, такие приобретатели становятся солидарными залогодателями.

Судом установлено, что имущество (жилой дом, кадастровый номер: 62:15:0080207:163, расположенный по адресу: <...>; земельный участок, кадастровый номер: 62:15:0080215:53, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Агро-Пустынь; доля в праве 1/2 общей долевой собственности на здание, кадастровый номер: 62:29:0060035:4110, расположенное по адресу: <...>; права требования по договору долевого участия в строительстве от 26.01.2016 г., права требования по договору долевого участия в строительстве от 27.04.2015 г., права требования по договору долевого участия в строительстве от 17.12.2015 г.), приобретенное в период брака, передано ФИО1 в залог кредитным организациям в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В материалы дела представлены документальные доказательства о наличии согласия супруги должника на передачу в залог совместно нажитого имущества в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам с АО "Россельхозбанк" и ПАО "СКБ-Банк", наличие данного согласия при заключении договора с ТКБ БАНК ПАО установлено вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2020 по делу А54-10215/2017.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Документальных доказательств оспаривания договоров ипотеки или действий по передаче в залог имущественных прав в материалы дела не представлено.

В реестр требований кредиторов должника, в том числе, включены требования ПАО Сбербанк, АО "Россельзозбанк", ТКБ БАНК ПАО, ПАО "СКБ-БАНК" с установлением статуса залоговых кредиторов.

Следовательно, должник и супруга должника являются солидарными залогодателями перед указанными кредитными организациями, имеют совместные обязательства перед указанными кредиторами.

На дату судебного заседания реализованы только два объекта недвижимого имущества, по распределению денежных средств от реализации которых у финансовых управляющих имеются разногласия: имущество должника, обремененное ипотекой в пользу АО "Россельхозбанк" в рамках кредитного договора №1658151/0032 от 26.01.2016 (двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Рязань, Октябрьский городок, д. 35, корп. 1, кв. 71) и имущество должника, обремененное ипотекой в пользу ПАО "СКБ-Банк" в рамках кредитного договора <***> от 17.12.2015 (двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Рязань, Октябрьский городок, д. 35, корп. 1, кв. 40). Иные объекты недвижимого имущества по распределению денежных средств от реализации которых у финансовых управляющих имеются разногласия на дату судебного заседания не реализованы, документальных доказательств поступления в конкурсную массу денежных средств от их реализации в материалы дела н представлено.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(1,2), общий критерий распределения средств в подобной ситуации заключается в том, что (бывший) супруг гражданина-банкрота, являющийся наряду с ним созалогодателем (статья 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть должником по обеспечительному обязательству, не может получить денежные средства, соответствующие его доле в общем имуществе, приоритетно перед кредитором-залогодержателем.

Супруг, полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Учитывая реализацию на дату судебного заседания только двух объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником и переданных в залог с согласия супруги кредитным организациям, принимая во внимание отсутствие документальных доказательств погашения требований кредиторов по общим обязательствам супругов в результате поступления в конкурсную массу должника денежных средств от реализации указанных объектов, исключение денежных средств из конкурсной массы должника в пользу супруги является преждевременным.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Разрешить разногласия по вопросу исключения из конкурсной массы ФИО1 денежных средств и их перечисления в конкурсную массу супруги должника - ФИО3

Отказать в исключении из конкурсной массы ФИО1 денежных средств в размере 50 % от суммы реализации совместно нажитого имущества супругов и их перечислении в конкурсную массу супруги должника - ФИО3 довыплаты за счет денег супруга по общим обязательствам супругов перед кредиторами.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Киселева Т.В.