Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нота" (ОГРН 1034800062043; Липецкая область, г. Лебедянь, Шоссейный

проезд, д. 12, кв. 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодизель Плюс" (ОГРН

к обществу с ограниченной ответственностью "Орловское" (ОГРН

д. 40),
третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ" (ОГРН

Сережкин Александр Николаевич (Рязанская область, г. Пронск, ул. Плотно-

Пушкарская, д. 92),

общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (396420, г. Павловск, Во-

ронежской области, ул. Транспортная, д. 2, оф. 5)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 245 927 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Курятников А.С., представитель по доверенности от 12.04.2016;

от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Автодизель Плюс":

не явился, извещен надлежащим образом;

общества с ограниченной ответственностью "Орловское": Лашин А.В., представитель по доверенности от 01.12.2016; Мартышкин С.П., директор на основании приказа от 01.12.2015;

от третьих лиц: Сережкина А.Н. - Смолин Е.А., представитель на основании орде-

ра № 637 от 21.10.2016; Сережкин Александр Николаевич;

общества с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ": не явился, извещен

надлежащим образом;

общество с ограниченной ответственностью "Надежда": не явилось, извещено

надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Нота" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственно-

стью "Автодизель Плюс" и к обществу с ограниченной ответственностью "Орловское" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 245 927 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме к ООО "Орловское", ссылаясь на отказ ответчиков возвратить с/х про- дукцию или погасить задолженность за подсолнечник в количестве 99 тн. 819 кг.

Представитель ООО "Орловское" пояснил суду, что с/х продукция - подсолнечник в количестве 202 тн. 200 кг. была принята от ООО "Автодизель" и передана после пере- работки представителю указанной организации. Договорных или иных отношений с ООО "Нота" не имеет. Главный агроном ООО "Орловское" Сережкин А.Н. не был уполномочен на принятие какого-либо груза от ООО "Нота".

Представитель ответчика - ООО "Автодизель Плюс" возражал против удовлетво- рения заявленных требований, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу. В обоснование своих возражений указал, что истцом документально не подтверждено право собственности на с/х продукцию (подсолнечник). Также ООО "Автодизель Плюс" отрицает факт нахождения в договорных отношениях с ООО "Нота". Представ- ленная в материалы дела справка от 09.10.2015 "о качестве завезенного на подработку полсолнечника" за подписью главного агронома Сережкина А.Н. является недопусти- мым доказательством по делу, поскольку подписана неуполномоченным лицом и не подтверждает факт наличия договорных отношений между сторонами.

Определением от 24 мая 2016 года суд по своей инициативе, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно предмета спора - Сережкина Александра Николаевича (Рязанская область, г. Пронск, ул. Плотно-Пушкарская, д. 92).

Сережкин Александр Николаевич подтвердил факт подписания бланков товарно- транспортных накладных № 1 от 06.10.2015г., № 2 и № 3 от 07.10.2015г., № 4 и № 5 от 08.10.2015г. Сережкин А.Н. пояснил, что подписывал бланки указанных накладных по просьбе представителей ООО "Нота" - водителя Сарычева Е.Д. и экспедитора Черно- мырдина П.В. для провоза с/х продукции (подсолнечника) через посты ДПС в ночное время суток. Подписи Сережкин А.Н. делал в пустых накладных, также пояснил, что заполнены представленные в материалы дела накладные неизвестным ему лицом.

В материалы дела от ООО "Орловское" представлены копии документов, под- тверждающих оплату по договору с ООО "Автодизель", получение подсолнечника от ООО "Автодизель", факт передачи подсолнечника от ООО "Орловское" представителю ООО "Автодизель" после переработки.

В процессе рассмотрения дела суд, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца вызвал в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе Черномырдина Петра Владимировича.

Пояснения свидетеля запротоколированы посредством аудиозаписи.

Определением от 26 июля 2016 года суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ" (ОГРН 1126230003283, 390046, г. Рязань, ул. Есенина, д.116/1).

По ходатайству истца к материалам дела приобщены подлинные товарные накладные от 08.10.2015 и 07.10.2015 (всего 4 листа).

В процессе рассмотрения дела суд, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика была вызвана в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе Иванова Надежда Сергеевна.

Допрошенная в качестве свидетеля, Иванова Надежда Сергеевна, пояснила, что она работает кладовщиком в ООО "Орловское", рабочий день с 8 до 17часов. 6.7.8, ок-

тября 2015 года представитель ООО "АВТОДИЗЕЛЬ" - Конушев, приехал, за- ключил договор, всю партию подсолнечника сам привозил и забирал, доверенности представителя Иванова Н.С., не видела. Всего завезли 242 тонны подсолнечника, так как не было весовщиков, товар завешивала сама и результаты записывала на отдельный листок, в свою тетрадь учета товара не записывала. Накладные подписывал Сережкин А.Н. по просьбе Конушева, для учета сведений какая машина и сколько груза перевез- ла. Иванова Н.С. указала, что часть записей в товарно-транспортных накладных сдела- ны не ее рукой, штампа на эти накладные она не ставила. В накладных к наименова- нию организации ООО "Автодизель" плюс приставлен неизвестным лицом.

В процессе рассмотрения дела суд, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя истца был вы- зыван в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе Сарычев Евгений Дмитриевич.

Допрошенный в качестве свидетеля, Сарычев Евгений Дмитриевич, пояснил, что он был нанят Черномырдиным П.В. без договора, работал за наличный расчет, во время работы экспедитор Черномырдин П.В. все время находился рядом, все документы на провозимый товар находились у экспедитора, возили зерно на доработку, назад зерно не забирали.

В процессе рассмотрения дела суд, в порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика был вызван в качестве свидетеля для участия в арбитражном процессе Конушев Владимир Владимиро- вич.

Допрошенный в качестве свидетеля, Конушев Владимир Владимирович, пояснил, что работал на основании доверенности от ООО "АВТОДИЗЕЛЬ", трудового договора с данной организацией не было. Весь подсолнечник с поля за долги ООО "Надежда" был убран и реализован ООО "АВТОДИЗЕЛЬ". С ООО "Орловское" был заключен договор на подработку собранного подсолнечника. На кого и по чьей просьбе работал Черно- мырдин не известно, с ним была устная договоренность по предоставлению самосвала МАЗ с прицепом для перевозки подсолнечника для ООО "АВТОДИЗЕЛЬ". Лично подсолнечник не перевозил, а лишь контролировал вывоз зерна.

Определением от 07 февраля 2017 года суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО "Надежда" (396420, г. Павловск, Воронежской области, ул. Транспортная, д. 2, оф. 5).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц (общества с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ, общества с ограниченной ответственностью "Надежда") и ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Автодизель Плюс"), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовую позицию и до- воды, изложенные ранее при рассмотрении дела по существу.

По ходатайству представителя истца судом приобщены к материалам дела документы: подлинные товарно-транспортные накладные от 06.10.2015, 07.10.2015 и 08.10.2015 всего на 4 л.

В связи с непредставлением истцом доказательств направления копии искового заявления в адрес третьего лица (ООО "Надежда"), суд, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разби- рательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: направить копию искового заявления в адрес третьего лица ООО"Надежда" и конкурсного управляющего ООО"Надежда" Корчагина В.В. (390000, г.Рязань, ул. Право-Лыбедская, д. 40, 8 этаж, офис 6), доказательства направления представить в суд.

ответчику - ООО "Орловское": письменные пояснения с учетом допроса свидетеля Ивановой Н.С., Конушева А.В., Сарычева Е.Д.; письменная правовая позиция по представленным истцом в материалы дела подлинным товарно-транспортным накладным;

третьим лицам:

Сережкину А.Н.: письменная правовая позиция по представленным истцом в материалы дела подлинным товарно-транспортным накладным;

ООО "АВТОДИЗЕЛЬ": отзыв на исковое заявление; документы, подтверждаю- щие доставку с/х продукции (подсолнечника) в ООО "Орловское" и возврат подсолнечника ООО "Автодизель", письменная правовая позиция по представленным истцом в материалы дела подлинным товарно-транспортным накладным;

ООО "Надежда": доказательства выдачи подсолнечника ООО "Нота", докумен- тально подтвердить наличие договорных отношений с истцом, письменная правовая позиция по представленным истцом в материалы дела подлинным товарно- транспортным накладным.

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность озна- комления с ними до начала судебного заседания.

Судья Афанасьева И.В.