Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Рязанского регионального филиала (390000, г. Рязань, ул. Свободы, д. 58)

о признании несостоятельным (банкротом) Поротикова Алексея Владимировича (21.10.1975 года рождения, место рождения - Рязанская область, Кораблинский район, с. Незнаново, место регистрации - Рязанская область, г. Михайлов, п. Классон, д. 48, ИНН 620800108531),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Некрасово" в лице конкурсного управляющего Сафронова Николая Николаевича (390006 г. Рязань, ул. Затинная, д. 8, к. 1, кв. 86),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Елисеева С.С., представитель по доверенности №26 от 23.11.2015;

от должника - Кабанов А.Н., представитель по доверенности №62АБ0403586 от 11.06.2013;

от органа по контролю (надзору) - Мартьянов А.Н., представитель по доверенности №10/7259 от 30.12.2015;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом,

установил : акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк" в лице Рязанского регионального филиала, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Поротикова Алексея Владимировича в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 28 072 275 руб. 55 коп.

Определением арбитражного суда от 24.03.2016 заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 39, 40, 213.5. Закона о банкротстве, статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.04.2016 от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала в материалы дела поступили дополнительные документы.

Определением суда от 19.04.2016 заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала о признании Поротикова Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления с привлечением лиц, участвующих в деле.

Указанным определением арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по собственной инициативе, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Некрасово" в лице конкурсного управляющего Сафронова Николая Николаевича (390006 г. Рязань, ул. Затинная, д. 8, к. 1, кв. 86).

04.05.2016 от заявителя в материалы дела поступило уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом). АО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит признать гражданина Поротикова Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализация имущества. Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", включить в реестр требования кредиторов Поротикова Алексея Владимировича требования в размере 28 072 275 руб. 55 коп.

Уточнение заявления принято судом.

17.05.2016 от должника в материалы дела поступил отзыв на заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк", в котором должник просит отказать в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на статью 10 ГК РФ, с приложением копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, описи имущества должника, сведений о состояния индивидуального лицевого счета застрахованного лица, заявления об отмене обеспечительных мер от 10.01.2014, постановлений о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2013, 12.11.2015, постановления о передаче арестованного имущества на торги с уведомлением, заявления от 11.08.2014 г., жалобы от 07.11.2014, ответа на обращение, копии свидетельства о браке, согласия супруга на продажу недвижимого имущества, справок Сбербанка о наличии счетов и остатках на них, заключения специалиста № 1348 от 02.06.2014.

В материалы дела к судебному заседанию Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представила в арбитражный суд кандидатуру Пименова Павла Владимировича для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердила соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Третье лицо - конкурсный управляющий ООО "Некрасово" Сафронов Николай Николаевич в судебное заседание не явился, в материалы дела представил отзыв на заявление, в котором пояснил, что Поротиков А.В. является единственным участником ООО "Некрасово", ему принадлежит доля стоимостью 10000 руб. В соответствии с определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2013 по делу №А54-339/2013 в третью очередь реестра требований ООО "Некрасово" включено требование Поротикова Алексея Владимировича в сумме 3 736 000 руб. В ходе конкурсного производства в отношении ООО "Некрасово" расчеты с кредиторами не завершены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал с учетом его уточнения.

Представитель должника в судебном заседании просил отказать АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель органа по контролю (надзору) в судебном заседании заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" поддержал.

Представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на необходимость ознакомления с представленным должником отзывом и приложенными к нему документами.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявленное представителем заявителя ходатайство об отложении судебного заседания, необходимость представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) Поротикова Алексея Владимировича.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17 июня 2016 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 3.

2. В порядке подготовки к судебному заседанию суд в срок до 10.06.2016 предлагает представить:

- заявителю- ознакомиться с отзывом должника на заявление о признании его несостоятельным (банкротом); представить возражения на доводы должника, документы в обоснование своих доводов,

Копию определения направить в адрес заявителя, должника, саморегулируемой организации, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору), третьего лица.

Судья Соловьева С.Е.