Гражданский кодекс часть 1

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограничен- ной ответственностью "Антарес - 1" с заявлением о признании незаконным отказа Управ- ления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани в удовлетворении преимущественного права выкупа арендуемого имущества, изложенного в письме от 22.01.2015 № 02/4-13-308-исх.

Определением от 06.05.2015г. в качестве ответчиков по делу судом привлечены Ад- министрация города Рязани и Рязанская городская Дума.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика - Администрации города Рязани и ответчика - Рязанской городской Думы, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя просил суд приобщить к материалам дела отчет № 121/2013 об оценке рыночно обоснованной стоимости арендной платы, а также заявление об уточне- нии заявленных требований. Ответчик - Управление земельных ресурсов и имущественных

отношений администрации города Рязани по приобщению данных документов к материалам дела возражал. Суд, рассмотрев указанные документы, приобщил их к материалам де- ла.

Представитель заявителя поддержал требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика - Управления земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани считает оспариваемый отказ в удовлетворении преимущественного права выкупа арендуемого имущества законным и обоснованным.

В связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополни- тельных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, а также учитывая то, что привлеченные судом в качестве ответчиков по делу представители Администрации города Рязани и Рязанской городской Думы не явились в судебное заседание, отзыв на заявление не представили, арбитражный суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Управлению земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани: соглашение от 01.03.2002г. о внесении изменений в договор аренды (или любое иное соглашение об изменении п. 6.6. договора); лицевую сторону уведомле- ний о направлении отказа о продлении срока действия договора; указать, каким образом пролонгировался договор аренды недвижимого имущества от 15.01.2001 № 511201 (указать каждый конкретный период действия договора на новый срок); представить Положение об Управлении земельных ресурсов и имущественных отношений администрации города Рязани; программу приватизации муниципального имущества на 2015 год; письменные пояс- нения относительно переданных нежилых помещений обществу по договору аренды не- движимого имущества от 15.01.2001 № 511201, в том числе по поводу заключения (не за- ключения) соглашения о расторжении данного договора; акт приема-передачи помещения от Арендатора Арендодателю; иные доказательства по делу

Администрации города Рязани: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием; доказательства направления отзыва в адрес участвующих в деле лиц; Устав муниципального образования - городской округ го- род Рязань; Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования – городской округ город Рязань; иные доказательства по делу;

Рязанской городской Думе: письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным и правовым обоснованием; доказательства направления отзыва в адрес участвующих в деле лиц; иные доказательства по делу.

Судья Амосова О.В.