Определение № А54-1563/17 от 04.07.2017 АС Рязанской области

272/2017-40604(1)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Рязань Дело № А54-1563/2017  04 июля 2017 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального 

предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд-ойл" (ОГРН <***>; г. 

Москва, проезд Керамический, д. 49, корп.1)

о взыскании задолженности в сумме 32 945 руб. 89 коп., представительских 

расходов в сумме 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2017, ФИО1; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Трейд-ойл" о взыскании задолженности в сумме 32 945 руб. 89 коп.,  представительских расходов в сумме 10 000 руб. 

Определением суда от 07 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в  материалы дела ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражает против  удовлетворения требований истца, ссылаясь на то, что по данным бухгалтерского учета,  задолженность ответчика составила 5 945 руб. 84 коп. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства. 

С учетом ходатайств ответчика и в целях получения дополнительных доказательств  по делу, определением 05 июня 2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. 

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, заявлений и ходатайств  не представил. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в  порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В предварительном судебном представитель истца поддерживает исковые  требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству в суде первой  инстанции. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: представить в суд обоснование иска с учетом возражений ответчика; все  первичные документы по погрузочно-разгрузочным работам, выполненным с 01.01.2016  по 16.01.2017, в том числе платежные документы по частично оплате работ; расчет  исковых требований в виде таблицы; 

ответчику: платежные документы по частично оплате работ, акты, подписанные с  истцом, платежные документы по частично оплате работ, акты, подписанные с истцом. 

Судья Афанасьева И.В.