Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО9, - представитель по доверенности от 10.09.2021 №62АБ1631378 (срок действия доверенности 2 года), личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от ответчика: ФИО10 - представитель по доверенности от 03.02.2021 (срок действия доверенности 3 года), предъявлен диплом о высшем образовании от 09.06.2002 №442, личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО11. И.С. - представитель по доверенности от 03.02.2021 (срок действия доверенности 3 года), личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката; Матюшенков С.Ю - представитель по доверенности от 09.02.2021 (срок действия доверенности 3 года ), предъявлено удостоверение адвоката, личность установлена на основании предъявленного паспорта,

от третьих лиц (ФИО2, ФИО3): ФИО10 - представитель по доверенности 62 АБ 1626243 от 27.09.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица (ФИО4): ФИО11, представитель по доверенности 62АБ1626911 от 14.02.2022 (срок действия доверенности 1 год), личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от третьего лица (ФИО5): ФИО12 представитель по доверенности 62АБ1626242 от 27.09.2021 (срок действия доверенности 1 год), личность установлена на основании предъявленного удостоверения адвоката;

от третьего лица (ФИО6): ФИО13 представитель по доверенности 62 АБ 1661937 от 16.03.2022 (срок действия доверенности 2года), личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица (ФИО7): ФИО13 представитель по доверенности 62 АБ 12537285 от 28.04.2021 (срок действия доверенности 2года), личность установлена на основании предъявленного паспорта; ФИО7, лично, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица(ФИО8): не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Слушатель: ФИО14 лично, личность установлена на основании предъявленного паспорта.

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Ряжский Агроцентр" с требованием об обязании предоставить копии документов.

В судебном заседании 29.07.2021 от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- действующий Устав Кооператива и листы изменений в Устав Кооператива;

- список членов Кооператива;

- заявления физических и юридических лиц о вступлении в члены Кооператива, поступившие в Кооператив за период с 2017 по 2021 год;

- бухгалтерскую и налоговую отчетность Кооператива за период с 2017 по 2021

год;

- сведения о недвижимом имуществе, находящемся в собственности Кооператива;

- решение о назначении Председателя Кооператива;

- сведения о созданных в Кооперативе фондах;

- сведения о размере созданных в Кооперативе фондов по состоянию на 01.02.2021г.;

- сведения о имуществе, отнесенном к фондам Кооператива;

- членскую книжку ФИО1;

- сведения о премировании Членов Кооператива за период с 2017 по 2021 год;

- сведения о размерах приращенных паев Членов Кооператива;

- сведения о выплате приращенных паев Членам Кооператива за период с 2017 по 2021 год.

- сведения о корпоративных выплатах Членам Кооператива, произведенных за период с 2017 по 2021 год.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 30.08.2021 в удовлетворении ходатайства СПК "Ряжский Агроцентр" о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А54-4554/2021 отказано.

Представитель ответчика в судебном заседании 30.08.2021 заявил о фальсификации доказательств, а именно Договора купли-продажи имущественного пая от 20.03.2017 года, Акта приема-передачи от 20.03.2017 года, Списка членов Сельскохозяйственного кооператива "Ряжский Агроцентр" с правом голоса без даты и печати.

Суд предложил истцу исключить оспариваемые доказательства из числа документальных доказательств по делу.

Истец отказался от исключения данных документов из числа доказательств по делу.

Истец и ответчик предупреждены судом об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств.

Судом заявление о фальсификации доказательств принимается к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании 30.09. 2021 представил на обозрение суду Договор купли продажи имущественного пая от 20.03.2017, акт приема-передачи от 20.03.2017 и список членов сельскохозяйственного кооператива "Ряжский Агроцентр" с правом голоса которые после обозрения судом возвращены представителю истца под роспись в приложении к протоколу судебного заседания.

Представитель истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о предоставлении ответчиком копии Протокола общего собрания членов Кооператива от "27" сентября 2021 года.

Судом ходатайство принимается к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании, заявил ходатайство, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой просит поручить:

- Рязанской лаборатория судебной экспертизы Минюста России, <...>.

- ООО «Экспертное партнерство-Рязань», <...>.

- ООО «Академия экспертизы», <...>, Н9.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Выполнены ли подписи от имени ФИО2 самим ФИО2 или другим лицом, расположенные:

-Договоре купли-продажи имущественного пая от 20.03.2017 года между председателем СПК «Ряжский Агроцентр» ФИО2 и ФИО1;

- Акте приема-передачи от 20.03.2017г. имущественного пая между председателем СПК «Ряжский Агроцентр» ФИО2 и ФИО1;

- Списке членов СПК «Ряжский Агроцентр» с правом голоса, без даты и печати.

Судом указанное ходатайство принимается к рассмотрению.

Истец проведении судебной экспертизы, просит поручить:

- АНО Центр «Независимая Экспертиза», расположенное по адресу: 109147, <...>,

- ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, расположенный по адресу: 109028, г. Москва, Хохловский переулок, д. 12, стр. 2.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

- Кем ФИО2 или иным лицом выполнена подпись в Договоре купли-продажи имущественного пая от 20.03.2017 г.?

- Кем ФИО2 или иным лицом выполнена подпись в Акте приема-передачи от 20.03.2017 г.?

Определением суда от 25.10.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

29.11.2021 от истца посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- сведения о недвижимом имуществе, находящемся в собственности Кооператива;

- решение о назначении Председателя Кооператива;

- сведения о созданных в Кооперативе фондах;

- сведения о размере созданных в Кооперативе фондов по состоянию на 01.02.2021г.;

- сведения о имуществе, отнесенном к фондам Кооператива;

- членскую книжку ФИО1.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 29.11.2021 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО7.

Определением суда от 17.02.2022 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО8.

Третье лицо (ФИО8) в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.03.2022 в материалы дела, через канцелярию суда, от СУ СК России по Рязанской области поступил ответ на запрос. Суд приобщает указанные документы к материалам дела.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены письменные пояснения с приложениями на 13л., в том числе подлинный список членов СПК "Ряжский Агроцентр" с правом голоса, без даты и печати.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о фальсификации доказательств, а именно членской книжки ФИО8 (Заявление на 2л. приобщено судом к материалам дела).

Судом указанное заявление принимается к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании, заявил ходатайство, в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о проведении судебной экспертизы, проведение которой просит поручить АНО "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза", адрес: 107076 <...>, пом. IV, офис 301

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли фактическое время выполнения подписи в графе «Подпись председателя СПК» на третьей странице членской книжки дате (03.12.2007 года), указанной в Членской книжке члена СПК «Ряжский Агроцентр» ФИО8?

2. Соответствует ли фактическое время выполнения подписи в графе «Подпись главного бухгалтера СПК» на третьей странице членской книжки дате (03.12.2007 года), указанной в Членской книжке члена СПК «Ряжский Агроцентр» ФИО8?

3. Если фактическое время выполнения подписей не соответствует дате, указанной в документе, то в какой период времени выполнена эта подпись?

4. В случае невозможности определения периода времени выполнения подписи, подвергалась ли членская книжка члена СПК «Ряжский Агроцентр» ФИО8 искусственному старению?

Согласно гарантийному письму проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО15.

Эксперт имеет высшее образование, диплом с отличием ВС А № 0841720 от 07 июня 2010 г. выдан Московской государственной юридической академией имени О.Е. Кутафина, присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» со специализацией «судебно-речеведческая экспертиза», свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз - свидетельство ФСКН России № 3645 от 22.07.2011 г. Капитан полиции. В 2015 году пройдены программы повышения квалификации по экспертной специальности «Исследование почерка и подписей», «Исследование материалов документов», «Исследование реквизитов документов». Имеет почетные грамоты за высокие результаты, достигнутые за время службы в ФСКН России. Является соавтором методических рекомендаций, выпущенных ФСКН России в 2012 году. Стаж экспертной работы с 2010 года.

Срок проведения технико-криминалистической экспертизы документов * (исследование давности создания документа и определение агрессивного воздействия на документ) составляет от 1 (одного) месяца.

Стоимость экспертизы составляет 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей за исследование одного объекта (одной подписи, рукописного текста, оттиска печати или штампа, печатного текста, выполненного с использованием технологии струйной печати).

Судом указанное ходатайство принимается к рассмотрению.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела с учетом возражений истца приобщены дополнительные документальные доказательства на 19л.

В судебном заседании жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела на 2л., почтовые квитанции на 3л., заявление на 2л. возвращены представителю ответчика под роспись в приложении к протоколу судебного заседания.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая необходимость представления в материалы дела дополнительных документальных доказательств по спору, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на апреля 2022 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 2 .

2. В срок до 04.04.2022 сторонам представить следующие документы:

ответчику: в письменном виде оформить позицию по заявлению о фальсификации доказательств (членской книжки) и позицию по ходатайству о назначении судебной экспертизы; представить информацию из экспертного учреждения, необходимую для назначения экспертизы (о стоимости проведения экспертизы и сроках ее проведения, об экспертах, которому она может быть поручена с указанием фамилий, имен, отчеств экспертов, сведений об их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности).

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения.

Суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Судебный акт, изготовлен в форме электронного документа посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Кураксина О.В.