Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств в размере 35 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № 8221 от 13 апреля 2016 года; пеней за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с 17 октября 2020года по 26 ноября 2020 года в сумме 43 050 руб., пеней за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, с 27 ноября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3 % от суммы 35 000 руб. за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил: индивидуальный предприниматель Москаленко Роман Игоревич обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пильгуй Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств в размере 35 000 руб. в счет возмещения стоимости оборудования, переданного по договору безвозмездного пользования оборудованием № 8221 от 13 апреля 2016 года; пеней за нарушение срока возврата оборудования, исчисленные с 17 октября 2020года по 26 ноября 2020 года в сумме 43 050 руб., пеней за нарушение срока возврата оборудования и за нарушение срока возмещения стоимости оборудования, с 27 ноября 2020 года до момента фактического исполнения обязательства, в размере 3 % от суммы 35 000 руб. за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определением от 15.03.2021 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Радуга".

Определением от 20.04.2021 года суд приостановил производство по делу и назначил судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Рязанской лаборатории судебной экспертизы Минюста России.

[A1] Определением от 06.07.2021 года суд продлил срок проведения экспертизы до 20.09.2021 года.

Определением от 24.09.2021 суд возобновил производство по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило дополнение правовой позиции по спору.

Для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и представления дополнительных документальных доказательств, в целях единообразия судебной практики, для представления дополнительных документальных доказательств по спору, суд в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ответчику: представить в материалы дела отзыв с учетом выводов эксперта со ссылками на практику арбитражных судов, так как, индивидуальный предприниматель приравнивается к юридическому лицу; пояснения в отношении наличия печати в спорных документах; документальное обоснование в части того от кого ответчик получил спорное оборудование.

Судебный акт, изготовлен в форме электронного документа посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Судья Афанасьева И.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 23.11.2021 5:39:59

Кому выдана Афанасьева Ирина Викторовна