Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального пред- принимателя Ливадной Тамары Григорьевны (г. Рязань; ОГРНИП 304623409200024)

к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО - Гарантия" (г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; ОГРН 1027700042413) в лице Рязанского филиала (г. Рязань, ул. Свободы, д. 43)

третьи лица: Кукин Вячеслав Владимирович (Рязанская область, Рязанский район, с. Вышгород), Градов Владислав Дмитриевич (г. Рязань), Градов Дмитрий Александрович (г. Рязань),

о взыскании страхового возмещения в сумме 65 380 руб., убытков, связанных с про- ведением экспертизы, в размере 10 000 руб., неустойки в сумме 186 333 руб., штрафа в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осипов С.В., представитель по доверенности 62 АБ 0644602 от 04.06.2016; от ответчика: Сенина Е.А., представитель по доверенности № РГ-Д-6371/15 от

от Кукина В.В., Градова В.Д. - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил: индивидуальный предприниматель Ливадная Тамара Григорьевна (далее - Предприниматель Ливадная Т.Г., истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО - Гарантия" (далее - ПАО "РЕСО-Гарантия", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 65 380 руб., убытков, связанных с проведением экспертизы в размере 10 000 руб., неустойки в сумме 186 333 руб., штрафа в размере 50% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Определением суда от 12.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упро- щенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кукин Вячеслав Владимирович, Градов Владислав Дмитриевич, Градов Дмитрий Александрович.

Определением от 12.07.2016 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по об- щим правилам искового производства.

- определить с технической точки зрения, какими требованиями пунктов ПДД РФ должны были руководствоваться водители транспортных средств Кукин Вячеслав Владимирович и Градов Владислав Дмитриевич, участвующие в ДТП 19.01.2015;

- соответствуют ли их действия предъявляемым требованиям этих пунктов;

- в чьих действиях усматривается причинно-следственная связь с имевшим место ДТП;

- определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Пежо L4H2M2-А (регистрационный знак А 103 СК 62), принадлежащего Ливадной Тамаре Григорьевне на праве собственности под управлением Кукина Вячеслава Владимировича с учетом износа на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ об ОСАГО от 25.04.2002, с изменениями, действующими на момента ДТП 19.01.2015.

Согласно гарантийному письму общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-консультационный центр "Независимость" у экспертной организации имеется возможность проведения судебных автотехнических экспертиз экспертом Улюшевым Андреем Евгеньевичем, имеющему ученую степень кандидата технических наук (диплом ДКН 051398, высшее техническое образование по специальности 150200 "Автомобили и автомобильное хозяйство" (диплом ВСА 0009801 от 29.05.2004 выдан ФГОУ ВПО "Рязанская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора П.А. Косты- чева"), диплом о профессиональной переподготовке экспертов-техников на право ведения профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств (диплом № 240002409 от 22.11.2012 выдан ФГБОУ ВПО "Московский государственный машиностроительный университет" (МАМИ)); аттестован Межведомственной аттестационной комиссией Министерства транспорта РФ и включен в государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу ТС за регистрационным номером 2242, диплом о профессиональной переподготовке по программе "Автотехническая и дорожно-транспортная экспертиза" (регистрационный номер 00678Д, выдан ФГБОУ ВО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А." 31.05.2016), удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе "Исследование лакокрасочных материалов и покрытий" (регистрационный номер 00485 выдан ФГБОУ ВО "Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. 08.04.2016), сертификат по оценке транспортных средств № 4425 от 15.10.2005 выдан Московской Финансово-

промышленной академией, свидетельство № 000165 от 15.11.2007 о прохождении обуче- ния по специальности "Исследование обстоятельств дорожно-транспортных происше- ствий" выдано Институтом повышения квалификации ГУ РФЦСЭ МЮ РФ, свидетельство № 000158 от 15.11.2007 о прохождении обучения по специальности "Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП" выдано "Институтом повышения квалификации ГУ РФЦСЭ МЮ РФ, стаж экспертной работы с 2004 года. Срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней с момента получения всей не- обходимой для исследования информации и документации. Стоимость производства экспертизы - от 3000 руб. за один вопрос (т. 3 л.д. 108-113).

Согласно сообщению общества с ограниченной ответственностью "Оценка" у экспертной организации имеется эксперт для проведения судебных автотехнических и трасологических экспертиз - Яник Сергей Михайлович, имеющий высшее образование по специальности - Автомобильная техника, являющийся действительным членом НП "Палата Судебных Экспертов", удостоверение № 407 от 2007 года о повышении профессиональной квалификации автоэкспертов - оценщиков в Московском государственном тех- ническом университете "МАМИ", сертификат соответствия Некоммерческого партнерства "Палата Судебных Экспертов" № 002398, "Исследование обстоятельств дорожно- транспортных происшествий", сертификат соответствия Некоммерческого партнерства "Палата Судебных Экспертов" № 004071, "Исследование технического состояния транспортных средств", сертификат соответствия Некоммерческого партнерства "Палата Судебных Экспертов" № 002399 "Исследование следов па транспортных средствах и месте ДТП (Транспортно - трасологическая диагностика), диплом о профессиональной переподготовке по программе "Эксперт - техник" № 622402090968 (регистрационный номер 3176) ЧОУ высшего образования "Региональный институт бизнеса и управления", стаж экспертной работы по данной специальности - с 2007 года. Срок производства экспертизы - 7 рабочих дней с момента осмотра и предоставления полного пакета документов для проведения экспертизы, стоимость производства экспертизы - от 3000 руб. за один иссле- дуемый вопрос (т. 3 л.д. 114-121).

Согласно чеку-ордеру от 24.08.2016 Ливадной Тамарой Григорьевной на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в сумме 12 000 руб. за проведение экспертизы (т. 3 л.д. 107).

В судебном заседании 08.09.2016 представитель ответчика в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, проведение которой просит поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью экспертное учреждение "Рязанский центр экспертизы" Кокеткину Юрию Леонидовичу, Морозову Владимиру Алек- сандровичу, Белянкину Виктору Васильевичу (390023, г. Рязань, ул. Чапаева, д. 60, офис 11). На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

4. определить местоположение а/м ВАЗ 21150, г. р. з. У 119 РХ 62, на проезжей части в момент реакции водителя на торможение;

Согласно письму общества с ограниченной ответственностью Экспертное учреждение "Рязанский центр экспертизы" обществом проводятся автотехнические, технико- диагностические, транспортно-трасологические и автотовароведческие экспертизы. Производство экспертизы может быть поручено экспертам:

- Кокеткину Юрию Леонидовичу, имеющему высшее техническое образование, свидетельство на право производства автотехнических и трасологических экспертиз № 08681 от 31.03.1997, стаж работы в должности эксперта с 1995 года;

- Морозову Владимиру Александровичу, имеющему высшее техническое образование, свидетельство на право производства автотехнических и транспортно- трасологических экспертиз № 005727 от 04.07.2001, стаж работы в должности эксперта с 2000 года;

- Белянкину Виктору Васильевичу, имеющему высшее техническое образование, члену СРО НП "АРМО", регистрационный номер в реестре оценщиков № 1781, диплом НОУ ВПО "Московская финансово-промышленная академия", ПП-1 № 373483 от 17.10.2009, повышение квалификации по специальности "Оценочная деятельность" в 2012 году, диплом о профессиональной переподготовке 622403668893 по программе "Эксперт-техник" от 12.04.2016, регистрационный номер в реестре экспертов-техников № 5765, стаж работы - с 2009 года.

Срок проведения экспертизы по гражданскому делу - не более 30 дней с момента поступления всех материалов дела, ориентировочная стоимость комплексной экспертизы - от 18 300 руб. (т. 3 л.д. 133-139).

Согласно платежному поручению № 520662 от 07.09.2016 СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 18 300 руб. за проведение судебной экспертизы (т. 3 л.д. 140).

Кроме того ответчик указал, что возражает против поручения проведения судебной экспертизы ООО "Ронэкс", ООО "Независимость", ООО "Содействие", ООО "Вектра- Эксперт", ООО "НУ Бюро судебной экспертизы", ООО "Триумф", ООО "Трансспектр", ООО "Оценка" и лично эксперту Улюшеву А.Е.

В судебном заседании 08.09.2016 третье лицо - Градов В.Д. в случае назначения судебной экспертизы по делу на разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

5. Какими пунктами ПДД РФ должны были руководствоваться водители вышеука- занных автомобилей в сложившейся дорожно-транспортной ситуации при выезде автомобиля ПЕЖО г.р.з. А 103 СК 62 с прилегающей территории и соответствовали ли их действия требованиям ПДД РФ?

Ходатайства истца и ответчика о назначении судебной автотехнической экспертизы приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 08.09.2016 заслушаны свидетели: Веревкин Николай Петро- вич, Дохикян Саркис Рубенович, Аполлонов Виктор Григорьевич.

Свидетель Веревкин Николай Петрович предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Со свидетеля взята подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, подписка свидетеля приобщена к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании свидетель Веревкин Н.П. указал, что в настоящее время явля- ется работником (охранником) завода "Глобус", на момент дорожно-транспортно происшествия являлся охранником частного охранного предприятия "Форпост". Веревкин Н.П. пояснил суду, что 19.01.2015 находился на посту, в будке охраны, вечером, когда стемне- ло, подошел разнорабочий Махмуд, который сообщил, что произошло дорожно- транспортное происшествие и необходима помощь. Отметил, что когда подошли к месту происшествия, то увидели маршрутное такси, расположенное по направлению "в сторону города" и легковой автомобиль, располагавшийся по направлению "из города"; на повре- ждения маршрутного такси внимания не обратил, повреждения легкового автомобиля были значительными; водителя легкового автомобиля из машины не вытаскивал, а просто осмотрел его; сотрудников ГАИ не дождался, в замерах участия не принимал; относительно погодных условий указал, что была зима, но снега не было; информацией о месте нахождения Махмуда не владеет.

Свидетель Дохикян Саркис Рубенович предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании свидетель Дохикян С.Р. пояснил суду, что 19.01.2015 ехал на автомобиле в направлении платного моста, не доезжая 150-200 м до Т-образного пере- крестка ("Тепличного"), увидел на встречной полосе стоящий микроавтобус с включен- ным сигналом поворотника налево, который заехал на маневр и получил удар; микроавтобус находился в крайней левой полосе; легковой автомобиль ехал в том же направлении, что и микроавтобус; увидев, что жертв нет, передал свои контактные данные водите- лю маршрутного такси и покинул место ДТП.

Свидетель Аполлонов Виктор Григорьевич предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании свидетель Аполлонов В.Г. пояснил суду, что 19.01.2015 в момент дорожно-транспортно происшествия находился в автомобиле свидетеля Дохикяна С.Р., они направлялись в сторону моста через переезд; видел, что в середине дорожного полотна стояла маршрутка с включенным левым поворотником; увидел свет фар, услы- шал глухой удар, далее маршрутное такси развернуло на встречную полосу.

Свидетели Веревкин Н.П., Дохикян С.Р., Аполлонов В.Г. обстоятельства ДТП изоб- разили на схемах, которые приобщены к материалам дела (т. 3 л.д. 143-145).

Показания свидетелей зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания, приоб- щенной к материалам дела.

В судебном заседании 08.09.2016 третье лицо, водитель транспортного средства ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак У 119 РХ 62), Градов Владислав Дмитриевич, пояснил суду, что 19.01.2015 направлялся в сторону кругового движения по крайней левой полосе со скоростью не более 60 км/ч; примерно за 30 метров увидел, что резко выезжает маршрутное такси, без включенного поворотника; по отношению к проезжей части маршрутное такси двигалось по диагонали; встречных автомобилей не было; применил торможение, не меняя полосы движения, и совершил столкновение с маршрут- ным такси; удар пришелся в задний левый бок маршрутного такси; после удара маршрутное такси развернуло на встречную полосу по направлению движения в сторону Карцево; легковой автомобиль развернуло в сторону Карцево; проезжая часть была скользкая, об- леденелая, не обработана; в машине находился один, груз не перевозил; указал, что никто не останавливался, к машине не подходил, кроме Махмуда и охранника; Махмуд собрал ценные вещи; кто-то дал позвонить сотовый телефон.

Третье лицо, водитель транспортного средства ВАЗ 21150 (государственный регистрационный знак У 119 РХ 62), Градов Владислав Дмитриевич, обстоятельства ДТП изобразил на схеме, которая приобщена к материалам дела (т. 3 л.д. 146).

В судебном заседании 08.09.2016 третье лицо, водитель транспортного средства Пежо L4H2M2-A (государственный регистрационный знак А103СК 62), Кукин Вячеслав Владимирович, пояснил суду, что 19.01.2015 выезжал со стоянки магазина Зельгросс, включил правый поворотник, выехал на полосу разгона, увидел что рядом автомобилей нет, перестроился во второй ряд, включил левый поворотник, увидел что никого нет, пе- рестроился в левый ряд; увидел медленно двигавшийся во встречном направлении автомобиль (со стороны Песочни в сторону Карцево); услышал визг тормозов и почувствовал удар в левую сторону; машину выкинуло на обочину встречной полосы движения; прие- хали сотрудники ГАИ и скорой помощи; водителю легкового автомобиля оказали меди- цинскую помощь; съездил на освидетельствование; асфальт был высушенный; легковой автомобиль в момент выезда и движения не видел; вес транспортного средства 2,5 т; удар был в тот момент, когда автомобиль находился почти на встречной полосе.

Третье лицо, водитель транспортного средства Пежо L4H2M2-A (государственный регистрационный знак А103СК 62), Кукин Вячеслав Владимирович, обстоятельства ДТП изобразил на схеме, которая приобщена к материалам дела (т. 3 л.д. 147).

Письмом от 17.10.2016 арбитражным судом в Автономной некоммерческой организации "Центр независимой потребительской экспертизы" (390000, г. Рязань, ул. Право- Лыбедская, д. 36), Государственном учреждении "Рязанская лаборатория судебной экспертизы" Минюста России (390000, г. Рязань, ул. Соборная, д. 52а), обществе с ограниченной ответственностью "Эоника" (390000, г. Рязань, ул. Соборная, д. 12), Автономной некоммерческой организации "Профессиональное объединение экспертов, криминалистов, оценщиков "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" (390044, г. Рязань, ул. Крупской, д. 17, оф. 317),

обществе с ограниченной ответственностью "Эксперт" (390005, г. Рязань, ул. Гагарина, д. 36, оф. 1) запрошены сведения о возможности проведения судебной экспертизы по во- просам:

ческим университетом "РИНХ"); квалификацию эксперта по специальности "Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика), а так же технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП" (сертификат соответствия № 000593 от 29.01.2010 выдан Некоммерческим партнерством "Палата судебных экспертов"), квалификацию эксперта-техника (диплом № 770195 от 29.06.2015 выдан Некоммерческим партнерством "Палата судебных экспертов") включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 4140) решением Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной атте- стации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (протокол от 13.08.2015 № 6), стаж работы по специальности 14 лет, стаж производства судебных экспертиз 9 лет. Срок проведения экспертизы по всем поставленным вопросам составляет 15-20 дней с момента предоставления необходимых материалов и осмотра объектов, относящихся к предмету экспертизы, в зависимости от сложности исследования и достаточности исходных данных. Стоимость судебной экспертизы составит от 18 000 руб. до 30 000руб. (т. 4 л.д. 7-15).

- Беликовым Павлом Борисовичем, имеющим высшее автотехническое образование по специальности "Автомобили и автомобильное хозяйство", экспертную специальность 13.3 "Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика), стаж экспертной работы с 2005 года;

- старшим государственным судебным экспертом Надточим Сергеем Евгеньевичем, имеющим высшее техническое образование по специальности "Автомобили и автомобильное хозяйство", экспертные специальности 13.1. "Исследование обстоятельств до-

рожно-транспортного происшествия", 13.2 "Исследование технического состояния транспортных средств", 13.3. "Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия (транспортно-трасологическая диагностика)", стаж экспертной работы с 2009 года;

- старшим государственным судебным экспертом Андреевым Павлом Александро- вичем, имеющим высшее автотехническое образование по специальности "Инженер - ме- ханик" и право самостоятельного производства экспертиз по экспертной специальности: 13.4 "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки", стаж экспертной работы с 2008 года.

Ориентировочный срок производства экспертизы 3 месяца (т. 4 л.д. 23).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц (Кукина В.В., Градова В.Д.), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Оценка" Янику С.М. либо эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-консультационный центр "Независимость" Улюшеву А.Е.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой просил поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью экспертное учреждение "Рязанский центр экспертизы" Кокеткину Юрию Леонидовичу, Морозову Владимиру Алексан- дровичу, Белянкину Виктору Васильевичу (390023, г. Рязань, ул. Чапаева, д. 60, офис 11).

При этом представитель истца пояснил, что автомобиль Пежо L4H2M2-А, государственный регистрационный знак А 103 СК 62, частично восстановлен после ДТП.

Третье лиц пояснило, что автомобиль ВАЗ-21115, государственный регистрационный знак У 119 РХ 62, ремонту не повергался, находится на автостоянке по адресу: г. Рязань, Восточная окружная дорога, стр. 1.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает ходатайства сторон о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все- стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их со- вокупности, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установ- ленной силы.

Согласно положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновы- вающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих

специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих спе- циальных знаний арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участву- ющего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая наличие между спора относительно лица, являющегося виновником в причинении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а также размера причиненного ущерба, необходимость выяснения обстоятельств, имеющих значение для дальнейшего рассмотрения дела, для разъяснения которых требуются специальные зна- ния, исходя из предмета иска и представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу комплексную судебную автотехни- ческую экспертизу.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право выбора экспертного учреждения предоставляется суду.

Отводов экспертам не заявлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации образование, квалификацию и стаж работы экспертов, арбитражный суд считает необходимым проведение экспертизы поручить эксперту Автономной некоммерческой организации "Профессиональное объединение экспертов, криминалистов, оценщиков "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" Коломийцеву Алексею Леонидовичу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом с учетом вопросов, поставленных сторона- ми.

Арбитражный суд считает необходимым на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

ствии 19.01.2015, и соответствовали ли их действия предъявляемым требованиям этих пунктов.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитраж- ными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграж- дения эксперту.

Судебные расходы за проведение экспертизы возлагаются на сторон с последующим распределением по результатам рассмотрения дела согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению № 520662 от 07.09.2016 СПАО "РЕСО-Гарнтия" перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 18 300 руб. за проведение судебной экспертизы (т. 3 л.д. 140).

После выполнения экспертом своих обязанностей и представления экспертного заключения в суд денежные средства будут перечислены с депозитного счёта суда на счёт эксперта в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт о перечислении вознаграждения эксперту может быть вынесен по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами за- конодательства об экспертизе").

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назна- чения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается до истече- ния срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела назначена экспертиза, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым производство по делу по делу № А54-1694/2016 приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ональное объединение экспертов, криминалистов, оценщиков "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" (390044, г. Рязань, ул. Крупской, д. 17, оф. 317) Коломийцеву Алексею Леонидовичу.

Разъяснить эксперту, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставле- ны вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

7. Эксперт Коломийцев Алексей Леонидович предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В случае необходимости по ходатайству эксперта недостающие документы могут быть запрошены судом у сторон и третьих лиц.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья И.С. Ивашнина