Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Матрица" (391722, Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, <...>, лит А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле о банкротстве: не явились, извещены надлежащим образом,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Балтимор" (далее по тексту - ООО "Балтимор", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Матрица" (далее по тексту - ООО "Матрица", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 754 740 руб., подтвержденную решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2015 по делу №А54-5135/2015.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2016 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2016 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 20.05.2016) в отношении ООО "Матрица" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.05.2016.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.12.2016 ООО "Матрица" признано несостоятельным (банкротом), отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.12.2016.

31.01.2017 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" конкурсный управляющий ООО "Матрица" ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 01.03.2017 арбитражный суд освободил ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Матрица" и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью должника.

27.03.2017 в материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и ее согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Матрица".

28.03.2017 от общество с ограниченной ответственностью "Ра" поступило заявление, согласно которому конкурсный кредитор не возражает против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.

Проанализировав и оценив документальные доказательства по делу, Арбитражный суд Рязанской области установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

Арбитражный суд вправе освободить конкурсного управляющего от исполнения обязанностей вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств, понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли не допускается.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением суда от 01.03.2017 суд удовлетворил заявление ФИО2 и освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Матрица".

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона (пункт 2 статьи 144 Закона о банкротстве).

Следовательно, после освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего рассматривается в порядке пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве. То есть у конкурсных кредиторов возникают полномочия по выбору кандидатуры нового арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации. Они могут сами провести собрание кредиторов, и оно должно быть проведено в течение десяти дней с освобождения прежнего конкурсного управляющего.

Суд предлагал конкурсным кредиторам провести собрание и определить кандидатуру нового арбитражного управляющего либо иную саморегулируемую организацию.

Суду не представлены доказательства проведения собрания кредиторов, выбора кандидатуры иного конкурсного управляющего либо определения иной саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов ООО "Матрица", состоявшемся 21.10.2016, большинством голосов определена для утверждения в качестве конкурсного управляющего кандидатура ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно положениям пунктов 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Арбитражный управляющий вправе заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью при условии, что такая деятельность не влияет на надлежащее исполнение им обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Арбитражный управляющий вправе быть членом только одной саморегулируемой организации.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных управляющих" представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и ее согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Матрица".

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Матрица" (391722, Рязанская область, Михайловский район, р.п. Октябрьский, <...>, лит А, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, являющуюся членом Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8856), адрес для направления корреспонденции - 390000, <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Е. Соловьева