Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 3488 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика в порядке, предусмотренном ст. 82 АПК РФ ходатайствовал перед судом о назначении по делу судебной экспертизы.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить эксперту ООО "ОЦЕНКА КОНСАЛТИНГ" (390006, <...>) ФИО2.

На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос:

- Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Juke г/н <***> с учетом износа, по состоянию на 08.12.2015 г. (дата дорожно-

транспортного происшествия) в соответствии с Положением о единой методике опре- деления размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Утв. ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. № 432-П), а также с исполь- зованием стоимости запчастей, н/ч, и материалов, указанных в справочнике РСА, а также с учетом понесенных затрат?

В материалы дела ответчик представил гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью "ОЦЕНКА КОНСАЛТИНГ" от 0.12.2016 о возможности проведения экспертизы, ее ориентировочная стоимость - 5000 руб., срок проведения5 рабочих дней с момента получения необходимых документов, сведения о квалифи- кации эксперта ФИО2.

Рассмотрев представленные в дело доказательства, заслушав доводы предста- вителя ответчика, арбитражный суд считает, необходим ходатайство общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго удовлетворить, и назначить по делу судебную экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть прове- дена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Juke г/н <***> с учетом износа, по состоянию на 08.12.2015 г. (дата дорожно- транспортного происшествия) в соответствии с Положением о единой методике опре- деления размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Утв. ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. № 432-П), а также с исполь- зованием стоимости запчастей, н/ч, и материалов, указанных в справочнике РСА, а также с учетом понесенных затрат?

При этом проведение вышеназванной экспертизы суд считает необходимым поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "ОЦЕНКА КОНСАЛТИНГ" (390006, <...>) ФИО2.

При выборе указанной кандидатуры эксперта судом были учтены такие кри- терии, как срок проведения экспертизы, стоимость экспертизы, квалификация и стаж эксперта.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о раз- мере вознаграждения эксперту.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчиком, судеб- ные расходы за проведение экспертизы возлагаются на ответчика, с последующим распределением по результатам рассмотрения дела, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Платежным поручением от 27.07.2017 № 22019 общество с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго пере- числило на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 5000 руб. в счет оплаты услуг эксперта.

После выполнения экспертом своих обязанностей и представления экспертно- го заключения в суд, денежные средства будут перечислены с депозитного счёта суда на счёт экспертной организации в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт о перечислении вознаграждения эксперту может быть вынесен по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражны- ми судами законодательства об экспертизе").

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанав- ливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Учитывая, что в рамках рассматриваемого дела назначена судебная эксперти- за, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым производство по делу по делу № А54-2185/2017 приостановить.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Juke г/н <***> с учетом износа, по состоянию на 08.12.2015 г. (дата дорожно- транспортного происшествия) в соответствии с Положением о единой методике опре- деления размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Утв. ЦБ РФ 19 сентября 2014 г. N 432-П), а также с исполь- зованием стоимости запчастей, н/ч, и материалов, указанных в справочнике РСА, а также с учетом понесенных затрат?

Судья И.А. Стрельникова