Гражданский кодекс часть 1

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве в лице Отделения административной практики Отдела УФМС России по г. Москве в СЗАО (далее - ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 27.12.2012 №5572/1234.

В материалы дела 05.09.2013 по электронной почте от заявителя по- ступило заявление о фальсификации доказательства.

Определением суда от 05.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "ф Ангел" (г.Москва).

Определениями от 05.09.2013, 30.09.2013, 30.10.2013 суд обязывал административный орган представить: копию отзыва направить в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду; позицию в отношении заявления о фальсификации доказательства; договор аренды нежилого помещения от 05.07.2011, заключенный между ООО "ф Ангел" и ИП ФИО1; иные доказательства.

Определением от 30.10.2013 суд признал явку лиц, участвующих в деле, обязательной.

Представитель предпринимателя поддерживает заявление о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве о привлечении к административной ответственности от 27.12.2012 №5572/1234 по основаниям, изложенным в заявлениях (л.д.4-6, 101-102).

Представитель административного органа, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание 02.12.2013 не явился.

Представитель третьего лица в судебное заседание 02.12.2013 не явился, в материалы дела 02.12.2013 через канцелярию суда поступил отзыв третьего лица на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В отзыве ООО "ф Ангел" пояснило, что предоставить суду подлинник договора субаренды нежилого помещения по адресу: <...>, заключенного между ООО "ф Ангел" и ИП ФИО1, не представляется возможным, в связи с его отсутствием.

В соответствии со статьями 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей административного органа и третьего лица, извещенных над- лежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать обязательной явку представителя административного органа, принявшего оспариваемое решение, и лица, обратившегося в суд с заявлением, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В судебном заседании 02.12.2013 представитель заявителя поддерживает заявление о фальсификации доказательства, представленного административным органом, а именно договора аренды нежилого помещения от 05.07.2011, заключенного между ООО "ф Ангел" и ИП ФИО1 (л.д.69- 70). Представитель заявителя утверждает, что данный договор аренды предприниматель не подписывал, договор субаренды нежилого помещения по адресу: <...> не заключал, торговлю по вышеуказан- ному адресу не осуществлял (л.д.99-100).

Представитель административного органа, явка которого была признана судом обязательной, в судебное заседание 02.12.2013 не явился. Административный орган о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определения суда от 05.09.2013, 30.09.2013, 30.10.2013 административным органом не исполнены.

Заявление о фальсификации доказательств подлежит рассмотрению судом в порядке, определенном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его пред- ставившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В силу части 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, уголовно-правовые по- следствия заявления о фальсификации доказательства:

Статья 129 Уголовного кодекса Российской Федерации - Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на тот же срок.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Статья 303 Уголовного кодекса Российской Федерации - Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательны- ми работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжко- го или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются лишением свободы на срок до шести лет.

Неявка представителя Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве в судебное заседание, непредставление затребованных судом документов делает невозможным рассмотрение заявления о фальсификации доказательств, приводит к затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя административного органа, непредставлением затребованных судом документов, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного решения, невозможностью рассмотрения заявления о фальсификации доказательств, руководствуясь статьями 158, 161, 184, 185, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 09 января 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал

2. Обязать представить: административный орган - копию отзыва направить в адрес третьего лица, доказательства направления представить суду; в письменном виде изложить позицию в отношении заявления о фальсификации доказательства; договор аренды нежилого помещения от 05.07.2011, заключенный между ООО "ф Ангел" и ИП ФИО1; иные доказательства.

Суд считает необходимым разъяснить административному органу, что в силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Документы представить в суд в срок не позднее 30.12.2013.

Явка представителей предпринимателя ФИО1 и Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве обязательна.

В случае неявки в судебное заседание и непредставления затребованных судом документов в установленный срок будет наложен судебный штраф.

Судья

Котлова Л.И.

2 А54-2356/2013

3 А54-2356/2013

4 А54-2356/2013

5 А54-2356/2013