Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банниковой Т.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Конструктор чистоты" (ОГРН <***>, г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Про-Менеджмент" (ОГРН <***>, г.Рязань)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РСК-Центр" (ОГРН <***>, г.Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 583926 руб., неустойки в сумме 81165 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмот-

рении дела в отсутствие представителя;

от ответчика - ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2015,

личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил: закрытое акционерное общество "Конструктор чистоты" обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Про-Менеджмент" о взыскании задолженности в размере 583926 руб., неустойки в размере 81165 руб. Задолженность возникла из договора от 01.10.2014г. № КСЧ-261/14.

Представители истца и третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсут- ствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте прове- дения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Дело подготовлено

к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5.

- доказательства вручения искового заявления с приложенными документа-

ми ответчику;

- обосновать правомерность начисления неустойки за октябрь 2014г. с

том статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации; указать конечную

дату, по которую взыскивается неустойка;
- протокол разногласий к договору;
- читаемые копии квитанций Почты России от 25 апреля 2015г.

- уточнить цену иска, представить утоненный расчет задолженности и неустойки; - иные документы по делу; ответчику:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу за-

явленных требований с указанием правовой позиции относительно предъявленных

к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со

ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов;

- в случае добровольной оплаты задолженности, неустойки - доказательства

оплаты;

- в случае не согласия с расчетом неустойки - контррасчет;

- копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица,

устав, решение о назначении директора;
- иные документы по делу;
третьему лицу:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу за-

явленных требований с указанием правовой позиции относительно предъявленных

к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со

ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сто- рона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоя- тельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судья Амосова О.В.