Определение № А54-2475/14 от 11.12.2014 АС Рязанской области

104/2014-66818(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Котовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного за- седания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограничен- ной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" (ОГРН <***>, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (ОГРН <***>, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоя- тельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3

о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 95 082 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте су- дебного заседания;

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Муни- ципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 95 082 руб. 89 коп. (с учетом уточ- нений).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участ-

вующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте су- дебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.11.2014 представитель ответчика заявил хо- датайство о назначении экспертизы. Проведение экспертизы просит пору- чить эксперту ООО ЭКЦ "Независимость" ФИО4 На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы:

- какими пунктами правил должны были руководствоваться водитель автомобиля Kia г/н <***> ФИО3 и водитель ав- томобиля Toyota Camri г/н <***> ФИО2;

- обладал ли водитель автомобиля Kia г/н <***> ФИО3 технической возможностью избежать столкновения;

- соответствовали ли действия водителей ФИО3 и ФИО2 правилам дорожного движения.

В подтверждение согласия ООО ЭКЦ "Независимость" на проведение экспертизы представитель ответчика представил гарантийное письмо экс- пертной организации, в соответствии с которым имеется наличие эксперта ФИО4, для проведения автотехнической эксперти- зы, стаж экспертной работы с 2004 года. Срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента получения всей необходимой для исследования информации и документации. Стоимость проведения экспертизы составля- ет от 4000 руб. за один вопрос.

Представителем ответчика в материалы дела представлено платежное поручение №12867 от 18.11.2014, подтверждающее перечисление на депо- зитный счет арбитражного суда денежных средств в сумме 12 000 руб., подлежащих выплате эксперту.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и подлежит удовлетворению, поскольку для определения технической воз- можности в действиях водителя требуются специальные познания.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответст- венностью "Экспертно-консультационный центр "Независимость" экспер- ту ФИО4.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд на- значает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с со- гласия лиц, участвующих в деле. При этом круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что формулировка конкретных вопросов эксперту является обязанностью суда.

На разрешение эксперта будут поставлены следующие вопросы:

- какими пунктами правил должны были руководствоваться водитель автомобиля Kia г/н <***> ФИО3 и водитель ав- томобиля Toyota Camri г/н <***> ФИО2;

- обладал ли водитель автомобиля Kia г/н Х 864 РВ 62 Шитиков Павел Иванович технической возможностью избежать столкновения;

- соответствовали ли действия водителей ФИО3 и ФИО2 правилам дорожного движения.

В силу пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные средства, подлежащие выплате экспер- там, вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство в срок, установленный арбитражным судом.

Поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено ответчи- ком, обязанность по оплате услуг эксперта следует возложить на него, с последующим распределением расходов между сторонами пропорцио- нально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 144, пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения экс- пертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой пору- чить обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно- консультационный центр "Независимость" (<...>) эксперту ФИО4.

2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - какими пунктами правил должны были руководствоваться водитель автомобиля Kia г/н <***> ФИО3 и водитель ав- томобиля Toyota Camri г/н <***> ФИО2;

- обладал ли водитель автомобиля Kia г/н <***> ФИО3 технической возможностью избежать столкновения;

- соответствовали ли действия водителей ФИО3 и ФИО2 правилам дорожного движения.

3. В распоряжение эксперта представить: копии материалов дорожно-транспортного происшествия на 26 лис- тах.

4. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 12 000 руб. возложить на ответчика, с последующим распределением рас- ходов между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных иско- вых требований.

5. Экспертное заключение представить в суд в срок до 21.01.2015.

6. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

7. Производство по делу № А54-2475/2014 приостановить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вы- несения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.