Определение № А54-2711/16 от 08.06.2017 АС Рязанской области

235/2017-34021(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; 

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Рязань Дело № А54-2711/2016  08 июня 2017 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А. (в по- рядке взаимозаменяемости судьи Кураксиной О.В. на основании части 5 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Попковой Т.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБЭНЕРГОСЕРВИС" (<...>; ОГРН <***>) 

к закрытому акционерному обществу Компания "АНТ" (<...>; ОГРН <***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БОСК" (<...>; ОГРН <***>), общества с  ограниченной ответственностью "РАТЭК" (<...>;  ОГРН <***>), открытого акционерного общества "Алтайский трансформаторный завод" (<...>; ОГРН  <***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2117600 руб., пени в сумме  133485 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  195353 руб. 02 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; 

третьи лицо (общество с ограниченной ответственностью "БОСК"): не явилось, 

извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

третье лица (общество с ограниченной ответственностью "РАТЭК"; открытое 

акционерное общество "Алтайский трансформаторный завод"): не явилось, извеще-

но надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

установил: общество с ограниченной ответственностью  "СИБЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иско- вым заявлением к закрытому акционерному обществу Компания "АНТ" взыскании  неосновательного обогащения в сумме 2800000 руб., пени за период с 09.07.2015 по  02.09.2015 в сумме 133485 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 122940 руб. 22 коп. 

Уменьшение исковых требований судом принято.

Определением от 09.08.2016 по ходатайству ответчика суд, руководствуясь  статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  "БОСК", общество с ограниченной ответственностью "РАТЭК". 

Определением от 07.09.2016 суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по своей инициативе привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Алтайский  трансформаторный завод", являющееся изготовителем трансформатора ТМГ 630/10- 0,4 кВ Д/Ун11 У1. 

Уточнение исковых требований судом принято.

Стороны и третьи лица в судебное заседание 08.06.2017 не явились. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, из- вещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела 24.05.2017 от истца поступил акт осмотра подстанции от  07.07.2015 года (оригинал акта на 1-ом листе приобщен к материалам дела). 

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В связи необходимостью ознакомления ответчика с актом осмотра подстанции, а также представления дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- истцу: письменные пояснения по каждому пункту в представленном акте  осмотра подстанции, с указанием какому ГОСТУ или стандарту не соответствуют  выявленные недостатки; 

- сторонам и третьему лицу (ООО "Алтайский трансформаторный завод"):  техническую документацию и копию сертификатов на поставленный товар; 

- третьему лицу - ООО "БОСК" (повторно): письменную правовую позицию  по спору; договоры перевозки, заключенные ООО "БОСК" с ООО "С-Транс+" и  ООО "РАТЭК"; доказательства передачи/принятия для перевозки и сдачи грузопо- лучателю товара - подстанции 2 КТПНУ 1000/10-0,4 кВ УХЛ 1; транспортные, то- варно-транспортные накладные на перевозку подстанции 2КТПНУ 1000/10-0,4кВ  УХЛ1; сведения о перевозчике - ООО "С-Транс+" (ОГРН, ИНН, юридический, фак- тически адрес); иные доказательства по делу. 

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора мир- ным путем и заключения мирового соглашения. 

Суд предлагает рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспер- тизы по вопросу определения наличия дефектов в товаре и причин их появле- ния. 

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в ад- рес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность озна- комления с ними до начала судебного заседания. 

Судья Калинина В.А.