Определение № А54-2863/10 от 23.09.2010 АС Рязанской области

107/2010-42300(2)

Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело №А54-2863/2010 23 сентября 2010 года С11

Судья Арбитражного суда Рязанской области Калинина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуликовой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Силкиной Ольги Александровны, г.Рязань

к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса", г.Рязань и

обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Барс", г.Рязань

третье лицо - Администрация города Рязани, г.Рязань

о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (МУП "Управление Рязанского троллейбуса"): Глущенко П.А.- представитель по доверенности от 20.07.2010;

от ответчика (ООО "Торговый Дом "Барс"): Галкин Д.А.- представитель по доверенности №8 от 01.09.2010;

от третьего лица: не явился, извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

установил: индивидуальный предприниматель Силкина Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации города Рязани об обязании ответчика прекратить нарушение прав и законных интересов истца, устранить объекты, препятствующие осуществлению прав собственника, путем их демонтажа.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Троллейбусно-трамвайное управление".

В судебном заседании 03.08.2010 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Барс".

По ходатайству третьего лица 03.08.2010 произведена замена третьего лица по делу муниципального унитарного предприятия города Рязани "Троллейбусно- трамвайное управление" на его правопреемника - муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса".

Определением от 02.09.2010 произведена замена ненадлежащего ответчика- Администрации города Рязани на надлежащего ответчика - муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса", и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Рязани.

В судебном заседании 02.09.2010 представитель истца исковые требования уточнил: просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Барс" в течение 14 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А54-2863/2010 за свой счет произвести снос 2-х торговых павильонов, расположенных на четной стороне улицы Московское шоссе г.Рязани (адресный ориентир – г.Рязань, ул. Московское шоссе, д.6, остановка общественного транспорта "Торговый дом "Барс"); обязать муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса" в течение 14 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по делу №А54-2863/2010 за свой счет произвести снос киоска для продажи проездных документов, общей площадью 4,6 кв.м, расположенного на четной стороне улицы Московское шоссе г.Рязани (адресный ориентир – г.Рязань, ул. Московское шоссе, д.6, остановка общественного транспорта "Торговый дом "Барс").

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 23.09.2010 от Администрации г.Рязани по факсу поступил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По ходатайству представителя ООО "Торговый Дом "Барс" к материалам дела приобщены отзыв на иск и копия доверенности №8 от 01.09.2010.

По ходатайству представителя МУП "Управление Рязанского троллейбуса" к материалам дела приобщены отзыв на иск и копия доверенности от 20.07.2010.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика (ООО "Торговый Дом "Барс") исковые требования не признал, пояснил следующее. Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ на существующие здания, сооружения и строения, запроектированные и построенные в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, положения настоящего Федерального закона не распространяются, за исключением случаев, если дальнейшая эксплуатация указанных зданий, сооружений и строений приводит к угрозе жизни или здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. То есть положения данного закона не распространяют свое действие на существующий остановочный комплекс до того момента, пока не будет установлено, что дальнейшая его эксплуатация угрожает жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара. Как указал ответчик, в силу пункта 1 статьи 72 данного закона противопожарные расстояния от открытых организованных автостоянок на территориях поселений общественных зданий, сооружений и строений должны составлять не менее расстояний, приведенных в таблице 16 приложения к настоящему Федеральному закону, а именно: не менее 10 метров. Согласно пункту 2 статьи 72 закона противопожарные расстояния следует определять от окон общественных зданий, сооружений и строений до границ открытой стоянки. Тогда как истец полагает обратное. Следовательно, в данном случае объектом защиты, по мнению отвтетчика, будут являться здания, строения и сооружения и противопожарное расстояние должно определятся от окон остановочного комплекса до открытой

автостоянки, а не наоборот. Ссылку истца на положения статьи 69 Федерального закона №123 ответчик считает необоснованной, так как данная норма устанавливает противопожарные требования к расстоянию между зданиями, сооружениями и строениями. Таким образом, в случае если Федеральный закон распространяет свое действие на противопожарные требования, предъявляемые к открытой автостоянке, принадлежащей истцу, последним грубо нарушаются требования указанного нормативного документа. На основании вышеизложенного, ответчик считает, что существующее размещение спорного остановочного комплекса не ущемляет права истца.

Представитель ответчика (МУП "Управление Рязанского троллейбуса") считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Торговый киоск по продаже проездных билетов, расположенный по адресу: г.Рязань, Московское шоссе, д.5, размещен на основании разрешения на размещение и эксплуатацию временного сооружения от 03.10.2007 №1082/07. Согласно заявке №1476-ВСЕ-107 на размещение временного сооружения место расположения указанного выше киоска было согласовано с 11 службами, в том числе и пожарной охраной округа. В 2009 году ответчик обратился в комитет по земельным ресурсам с заявками на заключение новых договоров на размещение временных сооружений, однако, до настоящего времени по независящим от предприятия причинам договоры не заключены.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, арбитражный суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 21 октября 2010 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

2. Суд предлагает представить к следующему судебному заседанию: ответчику (ООО "Торговый Дом "Барс") – заявку №233-Ж от 04.09.2002 на установку временного строения на спорном участке, паспорт цветового решения остановочного комплекса с торговым павильоном; документы на размещение остановочного комплекса на спорном участке до 2002 года; доказательства направления истцу копии отзыва; разрешение на использование спорного объекта в 2010 году;

ответчику (МУП города Рязани "Управление Рязанского троллейбуса") - документы на размещение остановочного комплекса на спорном земельном участке до 2002 года; разрешение на использование спорного объекта в 2010 году; доказательства направления истцу копии отзыва.