Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-3336/2022

25 августа 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогатиным К.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере полного прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка должника, установленного на территории Рязанской области с 02.06.2022 на время проведения процедуры

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (дата рождения - 22.05.1979, место рождения - г. Сумгаит Азербайджан, адрес регистрации - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом.

установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления ФИО1 ссылается на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в сумме 700 221 руб. 33 коп.

Определением от 26.04.2022 заявление было оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 16.05.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2022 (резолютивная частью объявлена 02.06.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

К участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованного лица привлечена бывшая супруга должника - ФИО3, а также орган опеки и попечительства - Администрация муниципального образования - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области.

Рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина назначено в судебном заседании на 01 ноября 2022 года - 14 час. 10 мин.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" №103(7304) от 11.06.2022.

19.07.2022 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере полного прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка должника, установленного на территории Рязанской области с 02.06.2022 на время проведения процедуры.

Определением от 26.07.2022 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание.

04.08.2022 в материалы дела от заявителя поступила резолютивная часть решения о расторжении брака ФИО1 и ФИО3 и справка о месте регистрации несовершеннолетнего ребенка должника.

04.08.2022 в материалы дела от финансового управляющего должника поступил отзыв на заявление, согласно которому возражения по ходатайству отсутствуют.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

С требованием об обеспечении такого баланса связано и данное в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснение, в котором указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П указано, что положения пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, имея целью охрану прав и интересов несовершеннолетних детей, создание условий, обеспечивающих им достойную жизнь, благосостояние и свободное развитие, будучи направлены на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, отражают признание общественной значимости равных родительских прав и обязанностей матери и отца несовершеннолетнего ребенка, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства. Эти положения ни сами по себе, ни во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ - исходя из необходимости баланса названных ценностей и недопустимости умаления ни одной из них, в том числе с учетом принципа, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (част 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), - не могут служить основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина, признанного банкротом, содержания в виде денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для детей и в том случае, если отсутствуют доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с СК РФ. Само по себе непредставление гражданином, признанным банкротом, доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с семейным законодательством не имеет юридического значения для оценки правового положения ребенка как находящегося на иждивении гражданина-должника применительно к решению вопроса об исключении из конкурсной массы этого гражданина денежных средств на ребенка в размере, соответствующем предписанию абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ.

Положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 СК РФ предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с СК РФ. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.

Обращаясь с рассматриваемым ходатайством, ФИО1 указал, что на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных документов усматривается, что с 24.12.2019 несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу регистрации отца - ФИО1. Решением мирового судьи судебного участка №37 Спасского районного суда Рязанской области (резолютивная часть от 15.06.2021) по делу №2-287/2021 брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Как следует из пояснения должника, за выплатой алиментов ФИО3 не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В рассматриваемом споре, исходя из баланса интересов должника и его кредиторов, суд считает необходимым исключать ежемесячно в период процедуры банкротства должника из конкурсной массы денежные средства в размере величины прожиточного минимума для детей на несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части первой статьи 446 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исключать ежемесячно в период процедуры банкротства должника из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (дата рождения - 22.05.1979, место рождения - г. Сумгаит Азербайджан, адрес регистрации - <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), за счет получаемой должником заработной платы, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для детей на несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленной в целом по Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин