Определение № А54-3414/11 от 31.08.2011 АС Рязанской области

99/2011-35352(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по ис- ковому заявлению администрации города Рязани (<...>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш" (<...>, ОГРН <***>)

третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, г. Рязань

о сносе самовольной постройки,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2011 №7;

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2011 №1/07-10,

установил: администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тяжпрессмаш", г. Рязань о сносе самовольной постройки - объекта незавер- шенного строительства, лит. А., назначение - незавершенное строительство, за- строенной площадью 608,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>- жалостина, 123, стр.2.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в предварительном судебном заседании рассматри- валось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о

времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика считает, что администрация города Рязани не вправе обращаться в суд с настоящим иском, поскольку интересы администра- ции города Рязани не были затронуты возведением на земельных участках, не относящихся к муниципальной собственности, объекта незавершенного строи- тельства.

Представитель третьего лица считает исковые необоснованными и не подлежащими удовлетворению, считает, что администрация города Рязани не вправе обращаться в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку само- вольная постройка, расположена на трех земельных участках, один из которых принадлежит по праву собственности Российской Федерации, а два других уча- стка не зарегистрированы. Таким образом, истец документально не обосновал, какие его права и законные интересы нарушены возведением самовольной по- стройки.

Суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбира- тельству и в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации назначить дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на 12 сентября 2011 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний.

2. Суд предлагает в срок до 05.09.2010 представить следующие докумен- ты:

истцу: письменно обосновать право на обращение в суд с настоящим ис- ком;

ответчику: письменный отзыв на иск.