Определение № А54-3498/13 от 20.08.2014 АС Рязанской области

194/2014-43358(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседа- ния ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш" (ОГРН <***>, <...>)

третье лицо: Управление Федеральной государственной регистрации, ка- дастра и картографии по Рязанской области (<...>).

о применении последствий недействительности ничтожной сделки

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш" (ОГРН <***>, <...>, в. 105)

третье лицо: ФИО3 (<...>).

о расторжении договора о совместной деятельности от 13.10.2010, возвра- те автостоянки

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответствен- ностью "ЭкоЭнергоМаш" (ОГРН <***>, <...>, в. 105)

к ФИО2 ( г. Рязань)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО4, представитель по доверенности от 21.10.2013, личность установ- лена согласно паспорту; ФИО5, представитель по доверенности от 21.10.2013, личность установлена согласно паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш": Лейбен- ко И.А., директор согласно решению собрания № 2 от 14.10.2012, личность установлена согласно паспорту; Барышников В.В., представитель по доверен- ности от 12.03.2013, личность установлена согласно паспорту;

от ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности от 27.11.2013, личность установлена согласно паспорту;

от Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и кар- тографии по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил: индивидуальный предприниматель ФИО2- вич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш" о расторжении договора о совместной деятельности от 13.10.2010 и возврате автостоянки, расположенной на земельном участке по адресу: <...> соор. 58г.

Определением суда от 30.09.2013 принят к производству встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш" к индивидуаль- ному предпринимателю ФИО2 о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на сооружение: автостоянку, земельный участок, расположенные по адресу: <...> соор. 58г.

Определением от 24.01.2014 в порядке статьи 51 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляю- щего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена ФИО3 (<...>).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2014 произ- ведена замена наименования ответчика по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 на ФИО2.

В судебном заседании 22.07.2014 представитель индивидуального пред- принимателя ФИО2 заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части расторжения договора о совместной деятельности, возврате автостоянки, просит суд:

1. Расторгнуть договор о совместной деятельности от 13.10.2010, заклю- ченный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш".

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 автостоянку, общей площадью 1315 кв.м., кадастровый номер 62- 62-01/251-2007-054, расположенную по адресу: <...> соор. 58 г.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2

Николаевичу земельный участок, общей площадью 1315 кв.м., с кадастровым номером 62:29:0110003:78, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, соор. 58 г.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш" снести в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу вышку сотовой связи, расположенную по адресу: <...> соор. 58 г., на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0110003:78.

Данное уточнение исковых требований судом принимается, за исключени- ем п. 4, поскольку данное требование является дополнительным, возникшим по другим основаниям и доказывается иными доказательствами, в данном случае меняется предмет и основании иска одновременно, что является недопустимым в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22.07.2014 представитель индивидуального пред- принимателя ФИО2 заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об уточнении исковых требований в части применения последствий ничтожной сделки, про- сит суд:

1. Признать договор аренды автостоянки № 7/11-10 01.11.2010 года (запись о государственной регистрации 62-62-01/459/2010-154 от 09.12.2010 г.) между ФИО2 и обществом с ограниченной ответствен- ностью "ЭкоЭнергоМаш" ничтожным.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обвязывания общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергомаш" передать ФИО2, путём подписания акта приёма передачи, в течении 7 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, недвижимое имущество - автостоянку, расположенную по адресу: <...> coop. 58 г.

3. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистра- ции, кадастра и картографии по рязанской области погасить запись о государ- ственной регистрации договора аренды № 7/11-10 01.11.2010 за государствен- ным номером 62-62-01/459/2010-154 от 09.12.2010.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш" снести в течение 5 дней с момента вступления решения суда, в законную силу, вышку сотовой связи и автомойку, расположенную по адресу: <...> соор. 58 г, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0110003:78.

Данное уточнение исковых требований судом принимается, за исключени- ем п. 3, п. 4, поскольку данное требование является дополнительным, возник- шим по другим основаниям и доказывается иными доказательствами, в данном случае меняется предмет и основании иска одновременно, что является недо- пустимым в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие Управле-

ния Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте су- дебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены до- полнительные документальные доказательства: заявление от 23.07.2014 на одном листе, копия протокола №45 от 18.08.2014 на двух листах, копия распис- ки к протоколу №45 от 18.08.2014 на одном листе.

По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены объяснения по гражданскому делу на двух листах, поступившие через канцеля- рию Арбитражного суда Рязанской области 11.08.2014.

Представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика по данному ходатайству не возражает.

Данное ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддерживает доводы первоначального иска с учетом уточнений, по встречному - возражает.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш" поддерживает доводы встречного искового заявления, по первоначаль- ному иску возражает.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Учитывая, необходимость предоставления дополнительных документаль- ных доказательств, ходатайство представителя истца об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым отложить судебное разбирательст- во.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 19 сентября 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 4.

2. В срок до 12.09.2014 сторонам представить следующие документы: индивидуальному предпринимателю ФИО2: по- яснения по доводам общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЭнергоМаш".