Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконным бездействия главы Муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области - ФИО1, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство культурно-досугового центра по адресу: микрорайон Северный (район жилого дома №15)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - адвокат, доверенность б/н от 02.07.2007г.;

от ответчика: ФИО3 - юрист ведущий специалист, доверенность б/н от 21.08.2007г.;

от третьих лиц:

от Сасовской городской Думы: ФИО3 - юрист ведущий специалист, доверенность от 21.08.2007г.;

от Администрации МО в лице КУМИ МО - городской округ г. Сасово: не явился, извещен надлежащим образом;

от МУП «Центр инвентаризации, оценке и экспертизе недвижимости»: не явился, извещен надлежащим образом.

Установил: ООО «Сити» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Муниципальному образованию - городской округ г. Сасово о признании незаконным бездействия главы Муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области - ФИО1, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство культурно-досугового центра по адресу: микрорайон Северный (район жилого дома №15).

ПредставителиАдминистрации МО в лице КУМИ МО - городской округ г. Сасово, МУП «Центр инвентаризации, оценке и экспертизе недвижимости» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 156, 200 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.

Представитель Общества заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просит суд признать незаконным бездействие главы Муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области - ФИО1, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство культурно-досугового центра по адресу: микрорайон Северный (район жилого дома №15) площадью 1440,0 кв.м. и обязать главу Муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области выдать разрешение на строительство культурно-досугового центра. В обоснование своих доводов представитель общества указал, что заявление на разрешение строительства культурно-досугового центра было подано при наличии полного пакета документов. Однако, в установленные законом сроки, заявление юридического лица рассмотрено не было, решение о предоставлении земельного участка под строительство культурно-досугового центра до настоящего времени не принято.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований Общества, по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в плана застройки г. Сасово не имеется, его новая редакция не утверждена и находится в стадии разработки. ООО «Сити» земельный участок был предоставлен с предварительным согласованием места размещения объекта недвижимости в зависимости от цели размещения и использования земельного участка. Землеустроительные работы по отводу земельного участка под строительство культурно-досугового центра осуществляло МУП «ЦИОЭН». Кроме того, представитель ответчика пояснил, что первоначальный опрос граждан жилого дома №15, проведенный в июне 2006г. проводился сотрудниками МУП «ЦИОЭН», путем поквартирного обхода. Сведения о проведении опроса, его результаты в средствах массовой информации не публиковались.

В целях получения дополнительных пояснений по настоящему делу, арбитражный суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, считает необходимым, в порядке ст. 51 АПК РФ по собственной инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Сасовскую межрайонную прокуратуру Рязанской области, расположенную по адресу: 391430, г.Сасово, Рязанская область, ул.Тюрина, д.1, в связи с протестом которой приостановлено решение вопроса о выдаче разрешения на строительство.

На основании изложенного, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица и необходимостью представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечьк участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Сасовскую межрайонную прокуратуру Рязанской области (адрес: 391430, г.Сасово, Рязанская область, ул.Тюрина, д.1).

2. Судебное разбирательство отложить на 26 ноября 2007 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал заседаний.

3.Суд обязывает сторон в срок не позднее 22 ноября 2007г. представить следующие документы:

заявителю: пояснения относительно порядка соблюдения предоставления земельного участка со ссылкой на нормы Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке предоставления земельных участков на территории муниципального образования - городской округ город Сасово», утв. Решением Сасовской городской Думы Рязанской области №42 от 15.02.2007г.;

ответчику: письменные пояснения относительно соблюдения порядка проведения опроса граждан в июне 2006г. со ссылкой на Решение Сасовской городской Думы Рязанской области №125 от 07.07.2005г. «Об утверждении порядка участия граждан в обсуждении и принятии решений по вопросам застройки и использования территории города Сасово Рязанской области; решение о проведении предварительного согласования места размещения объекта недвижимости; решение об утверждении акта выбора земельного участка и его границ; пояснения относительно порядка соблюдения предоставления земельного участка со ссылкой на нормы Земельного кодекса РФ и Положения «О порядке предоставления земельных участков на территории муниципального образования - городской округ город Сасово», утв. Решением Сасовской городской Думы Рязанской области №42 от 15.02.2007г.; иные документы, которые относятся к спорному вопросу;

прокуратуре: письменные пояснения по вопросу предоставления земельного участка для строительства культурно-досугового центра; документы об обстоятельствах проведения опроса граждан.

Судья Ушакова И.А.