Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" (ОГРН <***>; 390021, <...>- ская, д. 95, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью "Либер" (ОГРН <***>; 390023, <...>)

к товариществу собственников жилья "Введенская 135" (ОГРН <***>; 390000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН <***>; 119634, <...>)

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Техстрой" (ОГРН <***>; 390013, <...>), Государственную жилищную инспекцию Рязанской области (ОГРН <***>, 390006, <...>), Государственной жилищной инспекции Рязанской области (ОГРН <***>, 390006, <...>), ООО "ТЕХСТРОЙ" (390013, <...>, ОГРН: <***>), ФИО1 (г. Рязань), ФИО2 (г. Рязань)

Взыскать солидарно с ООО «Либер» и ТСЖ «Введенская 135» в счет возмещения вреда причиненного первым заливом помещения Н48, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, в размере 173 183 (Сто семьдесят три тысячи сто восемьдесят три) руб. и стоимость экспертизы в размере 20 00 (двадцать тысяч) руб. проведенной в последствии первого залива

Взыскать солидарно с ООО «ПИК-Комфорт» и ТСЖ «Введенская 135» в счет возмещения вреда причиненного первым заливом помещения Н48, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, в размере 47 630 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать) руб. и стоимость экспертизы в размере 20 00 (двадцать тысяч) руб. проведенной в последствии первого залива

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (ООО "Либер"): Додосьян Л.В., представитель по доверенности от

от ответчика (ТСЖ "Введенская 135"): не явился, извещен надлежащим образом

о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (ООО "ПИК-Комфорт"): ФИО4, представитель по дове-

ренности № 13/20 от 09.01.2020;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;
эксперт: ФИО5, лично;

установил: общество с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Либер" о возмещении убытков, вызванных залитием не- жилого помещения Н48, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, в размере 220 813 руб., взыскании стоимости экспертизы в размере 40 000 руб.

Определением суда от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ", товарищество собственников жилья "Введенская 135".

Определением от 01.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению де- ла по общим правилам искового производства, одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Техстрой".

Также суд определением от 01.07.2019 произвел процессуальную замену третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Рязанский сервисный центр ЖКХ" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПИК- Комфорт".

В судебном заседании, состоявшемся 23.07.2019, общество с ограниченной ответственностью "У Лукоморья" уточнило исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Либер" и ТСЖ "Введенская 135" солидарно в счет возмещения вреда, причиненного заливом помещения Н48, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, в размере 220 813 руб., и стоимости экспертизы в размере 4000 руб.

Определением от 23.07.2019 суд привлек к участию в деле в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве со- ответчика товарищество собственников жилья "Введенская 135", одновременно суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Государственную жилищную инспекцию Рязанской области.

В судебном заседании, состоявшемся 17.09.2019 истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил

исковые требования. Просил взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Либер" и ТСЖ "Введенская 135" в счет возмещения вреда причиненного первым заливом помещения Н48, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: г. Рязань, ул. Введенская, д. 135, в размере 173 183 руб. и стоимость экспертизы в размере 2000 руб. проведенной в последствии первого залива. Так же просил взыскать солидарно с ООО "ПИК-Комфорт" и ТСЖ "Введенская 135" в счет возмещения вреда причиненного первым заливом помещения Н48, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: г. Рязань, ул. Введенская, д. 135, в размере 47 630 руб. и стоимость экспертизы в размере 2000 руб. проведенной в последствии первого залива.

Определением суда от 15.10.2019 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр исследований строительных конструкций и материалов" эксперту - ФИО5.

Определением от 28.11.2019 суд возобновил производство по делу, в связи с поступлением в материалы дела сообщения от эксперта об отсутствии доступа к объек- ту экспертного исследования и ходатайства об обязании сторон обеспечить доступ эксперта в нежилое помещение Н48, расположенное в цокольном этаже, а также доступ в технические помещения (подвал) многоквартирного дома по адресу: <...> для проведения осмотра.

Определением от 21 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлече- ны: ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от 18.02.2020 производство по делу приостановлено, уста- новлен срок проведения судебной экспертизы - до 01.04.2020.

Определением от 17.04.2020 суд возобновил производство по делу и назначил судебное заседание.

От ООО "Центр ИСК и М" 16.06.2020 в материалы дела поступило заключение эксперта № 53-19-СЭ и счет на оплату № 53-19-СЭ от 11.06.2020.

От истца 06.07.2020 и 08.07.2020 в материалы дела поступило ходатайство об исправлении описок в исковых требованиях, и просит суд:

- Взыскать солидарно с ООО «Либер» и ТСЖ «Введенская 135» в счет возмещения вреда причиненного первым заливом помещения Н48, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, в размере 173 183 (Сто семьдесят три тысячи сто восемьдесят три) руб. и стоимость экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. проведенной в последствии первого залива

- Взыскать солидарно с ООО «ПИК-Комфорт» и ТСЖ «Введенская 135» в счет возмещения вреда причиненного первым заливом помещения Н48, расположенного в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, в размере 47 630 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать) руб. и стоимость экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. проведенной в последствии первого залива

От ООО "Либер" 10.07.2020 в материалы дела поступили письменные проясне- ния по экспертному заключению.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, ответчика (ТСЖ "Введенская 135") и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя ООО "ПИК-Комфорт" судом к материалам дела приобщены письменные пояснения, в которых поясняет, что согласно выводам эксперта залитие произошло вследствие нарушений при устройстве ливневой канализации при строительстве многоквартирного жилого дома, в связи, с чем ответственность за указанный залив и обязанность возместить ущерб лежит на застройщике ООО «ТЕХСТРОЙ».

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНОЕ БЮРО "А-СТУДИО" (ОГРН <***>, 390000, <...>, пом. Н12,), Государственную инспекцию строительного надзора Рязанской области (ОГРН <***> , 390000, <...>) поскольку судебный акт по настоящему спору мо- жет повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представитель ООО "Либер" поддерживает ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта общества с ограниченной ответственностью "Центр ИСК и М" ФИО5 для дачи пояснений по экспертному заключению № 53-19-СЭ.

Определением от 16.06.2020, в судебное заседание, вызван эксперт общества с ограниченной ответственностью "Центр ИСК и М" ФИО5 для дачи пояснений по заключению эксперта № 53-19-СЭ.

С согласия представителей участвующих в деле лиц суд определил заслушать в судебном заседании эксперта ФИО5

Эксперт ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за отказ от дачи показаний и за да- чу заведомо ложных показаний.

С эксперта взята подписка о том, что он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, подписка эксперта приобщена к протоколу судебного заседания.

В судебном заседании заслушан эксперт ФИО5, который дал пояснения и ответил на вопросы суда и сторон. Показания зафиксированы на аудиозаписи судебного заседания, приобщенной к материалам дела.

Суд заслушал пояснения сторон.
Заявлений и ходатайств не поступало.

Учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, необходимость предо- ставления дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное заседание.

Частью 1 статьи 108, частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выпла- те экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда, лицом, заявившим соот- ветствующее ходатайство; после выполнения экспертами своих обязанностей, причи- тающиеся им денежные суммы выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики при- менения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанно- стей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, орга- низации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выно- сит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Определением от 15.10.2019 по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Центр ИСК и М".

В судебном заседании судом исследовано заключение эксперта.

Принимая во внимание те обстоятельства, что факт проведения экспертизы, ее стоимость, а также поступления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области подтверждены представленными в дело документами, денежные средства в сумме 50 000 руб. подлежат перечислению с депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет ООО " Центр ИСК и М".

Руководствуясь статьями 51, 108, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: уточнить заявленные требования по составу ответчиков, с учетом выво- дов эксперта (в случае необходимости).

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания.

Судья Матин А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 08.07.2019 7:20:11

Кому выдана Матин Алексей Владимирович