Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности по договору № ДМ-2020-0000779 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 17.04.2020 в размере 313975 руб., из которых: 156000 руб. - основной долг, 19322 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 03.06.2020, 50544 руб. - пени за про- срочку за период с 18.05.2020 по 04.06.2020, 78000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи имущества; взыскании процентов за пользование кредитом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; взыскании с 05.06.2020 неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, ис- ходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; обязании передать предмет залога для его реализации во внесудеб- ном порядке и погашения требований; взыскании 5000 руб. за каждый день неис- полнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 04.03.2020;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная ком- пания Деньги на максимум" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ДМ-2020-0000779 процент- ного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 17.04.2020 в размере 313975 руб., из которых: 156000 руб. - основной долг, 19322 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 03.06.2020, 60653 руб. - пени за про-

срочку за период с 18.05.2020 по 04.06.2020, 78000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи имущества; взыскании процентов за пользование кредитом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; взыскании с 05.06.2020 неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, ис- ходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; обязании передать предмет залога для его реализации во внесудеб- ном порядке и погашения требований; взыскании 5000 руб. за каждый день неис- полнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб..

Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим пра- вилам искового производства.

В материалы дела 19.06.2020 от истца поступило заявление об уточнении иско- вых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 303866 руб., из которой: 156000 руб. - основной долг, 19322 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 03.06.2020, 50544 руб. - пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 04.06.2020 по 18.06.2020 (п. 5.2 договора), 78000 руб. - штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества (пункт 5.6 договора); проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 156000 руб., по ставке 0,258% в день с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку с 19.06.2020 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; обязать передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований; взыскать 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

В материалы дела 28.07.2020 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал на отсутствие каких-либо отношений с истцом, основанных на договоре займа, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неверный расчет неустойки, наличие оснований для умень- шения заявленной истцом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, чрезмерность заявленных ко взысканию расходы на оплату услуг представителя. К указанным возражениям ответчиком приложено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Уменьшение размера исковых требований в части пени до суммы 50544 руб. начисленных за период с 18.05.2020 по 04.06.2020 судом принято в предваритель- ном судебном заседании 16.09.2020.

Ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы было принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, из- вещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 11.11.2020 от ответчика посредством системы "Мой Арбитр"

поступил листок нетрудоспособности.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание по уважительной причине, суд, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по делу

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: письменную правовую позицию по спору с учетом доводов ответчика изложенных в отзыве на исковое заявление;

ответчику: письмо экспертной организации о возможности проведения экспертизы с указанием сроков ее проведения, стоимости, лица, которому будет пору- чено проведение экспертизы, сведений об образовании, стаже работы, занимаемой должности с приложением соответствующих документов; доказательства перечис- ления на депозитный счет суда денежных средств в размере, необходимом для опла- ты услуг эксперта.

Явку ответчика в судебное заседание признать обязательной.

Суд разъясняет, что в соответствии с часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных дей- ствий.

Судья Сельдемирова В.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 28.09.2020 7:51:43

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна