Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Попковой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Деньги на максимум" (ОГРН <***>, <...>, эт 1, пом VII, ком 2, оф. 38)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г. Ярославль)

о взыскании задолженности по договору № ДМ-2020-0000779 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 17.04.2020 в размере 313975 руб., из которых: 156000 руб. - основной долг, 19322 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 03.06.2020, 60653 руб. - пени за просрочку за период с 18.05.2020 по 04.06.2020, 78000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи имущества; взыскании процентов за пользование кредитом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; взыскании с 05.06.2020 неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; обязании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований; взыскании 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 04.03.2020,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная ком- пания Деньги на максимум" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с ис-

ковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мурадовой Елизавете Алексеевне о взыскании задолженности по договору № ДМ-2020-0000779 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, от 17.04.2020 в размере 313975 руб., из которых: 156000 руб. - основной долг, 19322 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 03.06.2020, 60653 руб. - пени за просрочку за период с 18.05.2020 по 04.06.2020, 78000 руб. - штраф за нарушение сроков передачи имущества; взыскании процентов за пользование кредитом с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; взыскании с 05.06.2020 неустойки по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; обязании передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований; взыскании 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с да- ты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб..

Определением суда от 05.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим пра- вилам искового производства.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 19.06.2020 от истца поступило заявление об уточнении ис- ковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 303866 руб., из которой: 156000 руб. - основной долг, 19322 руб. - проценты за пользование займом за период с 18.04.2020 по 03.06.2020, 50544 руб. - пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 04.06.2020 по 18.06.2020 (п. 5.2 договора), 78000 руб. - штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества (пункт 5.6 договора); проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 156000 руб., по ставке 0,258% в день с 04.06.2020 по дату фактического взыскания суммы задолженности; неустойку с 19.06.2020 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы общей задолженности за каждый день просрочки; обязать передать предмет залога для его реализации во внесудебном порядке и погашения требований; взыскать 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с да- ты вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения; взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

Представитель истца поддержал поступившее заявление.

Уменьшение размера исковых требований в части пени до суммы 50544 руб. начисленных за период с 18.05.2020 по 04.06.2020 судом принято.

В материалы дела 28.07.2020 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указал на отсутствие каких-либо отношений с истцом, основанных на договоре займа, несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неверный расчет неустойки, наличие оснований для умень-

шения заявленной истцом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, чрезмерность заявленных ко взысканию расходы на оплату услуг представителя. К указанным возражениям ответчиком приложено хо- датайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Представитель истца возражал относительно ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы принято судом к рассмотрению.

По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщен оригинал договора процентного займа от 17.04.2020; оригинал расходного кассового ордера от 17.04.2020.

Как пояснил представитель истца, при подписании договора займа велась ви- деосъемка. По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщен диск с видеозаписью, просмотр видеозаписи осуществлен судом в судебном заседании в присутствии истца.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требо- вания поддержал с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: письменную правовую позицию по спору с учетом доводов ответчика изложенных в отзыве на исковое заявление; расчет неустойки; правовое обоснова- ние требования о взыскании процентов с 04.06.2020 по дату фактического возврата;

ответчику: письмо экспертной организации о возможности проведения экспертизы с указанием сроков ее проведения, стоимости, лица, которому будет пору- чено проведение экспертизы, сведений об образовании, стаже работы, занимаемой должности с приложением соответствующих документов; доказательства перечис- ления на депозитный счет суда денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг эксперта.

Явку ответчика в судебное заседание признать обязательной.

Судья Сельдемирова В.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.07.2019 7:25:43

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна