Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Государственный Рязанский приборный завод" (г. Рязань) в лице филиала - ФГУП ГРПЗ "Касимовский приборный завод" (Рязанская область)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Рязанская область

о взыскании 19316,20 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, юрисконсульт, доверенность №232 от 29.12.2008, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный Рязанский приборный завод" (г. Рязань) в лице филиала - ФГУП ГРПЗ "Касимовский приборный завод" (Рязанская область) (далее ФГУП ГРПЗ "Касимовский приборный завод") обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Рязанская область о взыскании задолженности в сумме 17941 руб. и процентов за просрочку платежа в сумме 1375,20 руб., всего 19316,20 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования, основания изложены в заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФГУП ГРПЗ "Касимовский приборный завод" с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на утилизацию отходов производства от 06.01.2006. Предметом договора является утилизация подрядчиком твердых промышленных и бытовых отходов заказчика, кроме радиоактивных, взрывоопасных и ядовитых.

Истец считает, что согласно дополнительным условиям договора на утилизацию отходов производства от 06.01.2006 ответчик взял на себя обязательства по покупке макулатуры у истца по 700 руб. за 1 тонну, с учетом НДС.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в период с 01.04.2006 по 1декабря истец сдал ответчику 18,5 тонн макулатуры на сумму 12950 руб. (18,5 тонн х 700 руб.), задолженность в сумме 12950 руб. до настоящего времени не оплачена.

30.03.2007 между предпринимателем ФИО1 и ФГУП ГРПЗ "Касимовский приборный завод" заключен договор №47-ОП. Предметом договора является выполнение исполнителем услуг по утилизации и обезвреживанию опасных отходов, в том числе (люминесцентных ламп, покрышек обработанных, масел автомобильных отработанных, масел индустриальных отработанных).

Истец утверждает, что по договору №47-ОП от 30.03.2007 истец платежным поручением №977 от 02.04.2007 перечислил ответчику 7600 руб. за услуги по утилизации. В связи с тем, что услуги оказаны на сумму 3200 руб., ответчик должен возвратить истцу разницу 4400 руб.

Кроме того, истец ссылается на устную договоренность о приобретении у ответчика полиэтиленовой пленки на сумму 600 руб., оплаченной платежным поручением №2069 от 06.07.2007. Как утверждает истец, сделка не состоялась, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату суммы 600 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 17941 руб.

Вместе с тем, как следует из расчета истца (12950 руб.+4400 руб.+600руб.), сумма долга составляет 17950 руб.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1375,20 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Изучив материалы дела, суд установил, что истец объединил в исковом заявлении три самостоятельных по основаниям возникновения материально-правовых требования, которые не связаны между собой по представленным доказательствам, и их совместное рассмотрение значительно затрудняет судебное разбирательство.

Суд, в порядке пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым выделить требование ФГУП ГРПЗ "Касимовский приборный завод" о взыскании денежных средств и процентов с предпринимателя ФИО1 по дополнительным условиям договора на утилизацию отходов производства от 06.01.2006, согласно которым ответчик взял на себя обязательства по покупке макулатуры у истца по 700 руб. за 1 тонну, с учетом НДС (сумма за сданную макулатуру составляет 12 950 руб.) и присвоить номер А54-4953/2009-С21.

Суд, в порядке пункта 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым выделить требование ФГУП ГРПЗ "Касимовский приборный завод" о взыскании с предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 600 руб., перечисленных истцом ответчику платежным поручением №2069 от 06.07.2007 и присвоить номер А54-4955/2009-С21.

С учетом изложенного, ходатайство истца об объединении однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, а также в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика и непредставлением затребованных судом документов, руководствуясь статьями 130, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить в отдельное производство под номером № А54-4953/2009-С21 требование ФГУП ГРПЗ "Касимовский приборный завод" о взыскании денежных средств и процентов с предпринимателя ФИО1 по дополнительным условиям договора на утилизацию отходов производства от 06.01.2006, согласно которым ответчик взял на себя обязательства по покупке макулатуры у истца по 700 руб. за 1 тонну, с учетом НДС (сумма за сданную макулатуру составляет 12 950 руб.).

2. Выделить в отдельное производство под номером № А54-4955/2009-С21 требование ФГУП ГРПЗ "Касимовский приборный завод" о взыскании с предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 600 руб., перечисленных истцом ответчику платежным поручением №2069 от 06.07.2007.

3. Рассмотрение дела №А54-3862/2009 в предварительном судебном заседании отложить на сентября 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать представить:

истца - уточнить сумму заявленных требований; счет №411 от 30.03.2007; доказательства оказания ответчиком услуг на сумму 3200 руб.; расчет суммы оплаты за услуги по утилизации в размере 7600 руб. (на основании каких расчетов и документов ответчику была перечислена сумма 7600 руб.); отдельный расчет суммы процентов на сумму оплаты за услуги по утилизации в размере 7600 руб.; иные доказательства;

ответчика - мотивированный и документально обоснованный отзыв на исковое заявление; доказательства оплаты задолженности по договору № 47-ОП от 30.03.2007 и процентов за пользование чужими денежными средствами; в случае не согласия с размером недоимки, представить контррасчет; свидетельство о государственного регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; доказательства оказания услуг по утилизации на сумму 3200 руб.; иные доказательства по делу.

Суд считает возможным разъяснить сторонам, что в рамках дела №А54-3862/2009-С21 будет рассматриваться только требование истца о взыскании с ответчика оплаты за услуги по утилизации по договору №47-ОП от 30.03.2007 в сумме 4400 руб. (7600-3200) и процентов.

5. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://www.ryazan.arbitr.ru.

Документы представить в суд в срок до 21.09.2009.

Судья Котлова Л.И.