Определение № А54-3919/15 от 15.12.2016 АС Рязанской области

266/2016-75449(2)

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-3919/2015  15 декабря 2016 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивашниной И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 

Дмитриевича (г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Габбро" (г. Рязань, ул. 

Гоголя, д. 14; ОГРН <***>),
ФИО2 (г. Рязань)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государ-

ственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (г. Рязань, ул. 

Право-Лыбедская, д. 35)

о признании сделки недействительной и применении двусторонней реститу-

ции,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 62 АБ 0682921 от 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте 

судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте 

судебного заседания;

установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Фирма "Габбро" и ФИО2 о признании недействительным за- ключенного между обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Габбро" и  ФИО2 договора купли-продажи от 24.06.2014 нежилого  помещения площадью 3156,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Рязань, р-н Южный  промузел, д. 6, стр. 5, и нежилого помещения Н14 площадью 20,9 кв.м, расположенно- го по адресу: г. Рязань, р-н Южный промузел, д. 6, стр. 5, и применении двусторонней  реституции. 

Определением суда от 23.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привле-

чено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и кар- тографии по Рязанской области. 

Определением от 12.07.2016 по делу назначена судебная экспертиза, проведе- ние которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью Агентство  "Экспертиза и оценка" ФИО5 (<...>). Производство по делу приостановлено, срок проведения экспертизы установлен  до 19.08.2016. 

Определением арбитражного суда от 22.08.2016 в связи с заявленным экспер- том ходатайством, с целью рассмотрения вопроса о возможности представления дополнительных документов и о продлении срока проведения экспертизы по делу назна- чено судебное заседание без возобновления производства по делу. 

Определением от 02.09.2016 срок проведения экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.07.2016 по делу № А54- 3919/2015, продлен до 30.09.2016; в адрес эксперта направлены дополнительные до- кументы, представленные в материалы дела 02.09.2016 обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Габбро". 

Учитывая, что срок, назначенный судом для представления экспертного за- ключения, истек, определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.11.2016  производство по делу возобновлено с 15.12.2016. 

От ответчика - общества с ограниченной ответственностью Фирма "Габбро"  02.12.2016 в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное занятостью представителя в другом судебном процессе. 

От общества с ограниченной ответственностью Агентство "Экспертиза и  оценка" 05.12.2016 в материалы дела поступило заключение эксперта № 600706 от  02.12.2016 и счет № 40 от 02.12.2016 на оплату судебной экспертизы. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца не возражал по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что представителю истца необходимо ознакомиться  с заключением эксперта № 600706 от 02.12.2016. 

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайства сторон об отложении  судебного заседания. 

Учитывая удовлетворение ходатайства сторон об отложении судебного заседания, необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений, на  основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд откладывает судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 5.

документы:

лицам, участвующим в деле: правовую позицию по существу спора с учетом 

выводов эксперта.

Документы, приобщаемые к материалам дела, должны быть направлены в ад- рес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознаком- ления с ними до начала судебного заседания. 

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора мир- ным путем и заключения мирового соглашения. 

Судья Ивашнина И.С.