Определение № А54-4027/20 от 07.10.2020 АС Рязанской области

235/2020-71664(2)

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Рязань Дело № А54-4027/2020  07 октября 2020 года 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем су- дебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 

администрации города Рязани (ОГРН <***>, <...>) 

к производственному кооперативу "Квант" (ОГРН <***>, <...>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ромор" (ОГРН  <***>, <...>, пом. Н123) 

о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком по адресу: <...> у дома № 21А за период с 02.04.2017 по 13.12.2019 в  сумме 298511 руб. 56 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 03/1/1-56-68 от 

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности № 05-01/01 от 

от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом; 

установил: администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с производственного кооператива  "Квант" платы за фактическое пользование земельным участком по адресу: <...> у дома № 21А за период с 02.04.2017 по 13.12.2019 в сумме 298511  руб. 56 коп. 

Определением суда от 23.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим пра- вилам искового производства. 

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие  третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требо- вания поддержал. 

Представитель ответчика по существу исковых требований возражал, отрицал  принадлежность ответчику спорного торгового павильона, указал, что договор  аренды со стороны арендодателя подписан неуполномоченным лицом, указал на  пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании платы за период  02.04.2017 по 16.06.2017. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным завершить рассмотрение  дела в предварительном судебном заседании и, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить дело к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: документальные доказательства принадлежности ответчику торгового  павильона; пояснения с учетом заявления ответчика о применении срока исковой  давности, при необходимости - уточнить требования; 

ответчику: ответ на предписание администрации г. Рязани от 30.07.2019   № 03/11/3-01-699, в случае демонтажа торгового павильона - документально под- твердить дату демонтажа; 

третьему лицу: оригинал договора аренды № 11-Р-15 от 01.05.2015 и актов  приема-передачи; доказательства внесения арендных платежей. 

Судья Сельдемирова В.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 28.09.2020 7:51:43

Кому выдана Сельдемирова Валентина Андреевна