390000, г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44
об отложении судебного разбирательства
г. Рязань Дело № А54-4378/2008
05 февраля 2009 года С17
Судья Арбитражного суда Рязанской области Омелина Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Подковыровой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб", г. Москва в лице Рязанского филиала, г. Рязань
к МУ "Дирекция по благоустройству города", г. Рязань
к Муниципальному образованию - город Рязань в лице администрации города Рязани
третьи лица: ФИО1, г. Рязань, Правительство Рязанской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области
о взыскании 10535руб. 80коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность №555 от 14.03.2008 г.;
от ответчиков:
от МУ "Дирекция по благоустройству города" – ФИО3, юрисконсульт, доверенность от 27.01.2009 г.№59 по 31.12.2009 г.;
от МО - город Рязань в лице администрации города Рязани – ФИО4, главный специалист-юрисконсульт, доверенность №7 от 11.01.2009 г. по 31.12.2009 г.;
от третьих лиц: ФИО1 - не явился, извещен;
от Правительства Рязанской области - не явился, извещен;
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области - ФИО5, старший специалист, доверенность от 28.10.2009 г. №389/07-10 до 31.12.2009 г.;
от Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области - ФИО6, начальник отдела эксплуатации дорог, доверенность от 29.12.2008 г. № 1943/04/1 до 31.12.2009 г., ФИО7, начальник сектора правового обеспечения, доверенность от 29.12.008 г. № 1947/04/1 до 31.12.2009 г.;
установил: ЗАО "Страховая группа "УралСиб", г.Москва в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МУ "Дирекция по благоустройству города", г.Рязань, к Муниципальному образованию - город Рязань в лице администрации города Рязани, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ФИО1 о взыскании 10535руб. 80коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Рязанской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области.
Представители третьих лиц ФИО1 и Правительства Рязанской области в судебное заседание не явились. В порядке ст.136 АПК РФ, судебное заседание проводится в третьих лиц, извещенных надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.
Представитель Министерство транспорта пояснил, что предмет настоящего спора не относится к полномочиям Правительства Рязанской области, собственника государственного имущества представляет Министерство имущественных и земельных отношений по Рязанской области.
В судебном заседании исследована карта автомобильных дорог Рязанской области с целью установления места дорожно-транспортного происшествия. Представитель Министерства транспорта пояснил, что автомобильная дорога "Урал" является федеральной дорогой. все другие дороги до границы города Рязани не относятся к областным дорогам.
Выслушав пояснения сторон, суд считает необходимым заменить Правительство Рязанской области на Министерство имущественных и земельных отношений по Рязанской области и привлечь Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Для установления места дорожно-транспортного происшествия и выяснения принадлежности автомобильной дороги муниципальному или федеральному собственнику, суд предлагает истцу произвести фото или видео съемку места дорожно-транспортного происшествия, с участием представителей ответчиков и страхователя – ФИО1, обеспечить явку страхователя в судебное заседание.
При таких обстоятельствах судебное разбирательство следует отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство отложить на февраля 2009 года на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний.
2. Заменить 3-е лицо, не заявляющее самостоятельного требовании относительно предмета спора, Правительство Рязанской области на Министерство имущественных и земельных отношений по Рязанской области.
3. Привлечь Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
4. В срок до 13.02.2009 г. сторонам представить следующие документы:
истцу - уточнить исковые требования к каждому ответчику со ссылками на нормы права, представить доказательства, обосновывающие требования истца, к каждому ответчику, уточнить место дорожно-транспортного происшествия, представить фото, видео- съемку места дорожно-транспортного происшествия,обеспечить явку страхователя ФИО1 в судебное заседание ;
ответчикам: МУ "Дирекция по благоустройству города"- - мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием (акт приема-передачи автомобильных дорог в управление);
Муниципальному образованию - город Рязань в лице администрации города Рязани - доказательства надлежащего содержания дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие;
третьим лицам - отзыв на иск, сведения о собственнике (владельце) автодороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие.
Федеральное государственное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Урал" федерального дорожного агентства" - свидетельство о регистрации, мотивированный отзыв на иск, сведения о принадлежности участка дороги, на котором произошло ДТП согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД УВД Рязанской области.
5. Явка сторон обязательна.
Судья Л.В. Омелина