Гражданский кодекс часть 1

рассматривает в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятель- ным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

заявление ФИО2 (390000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 17 695 456 руб. 44 коп.,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Химстар" (ОГРН <***>, 119415, г. Москва, пр. Вернадского, д. 37, корп.) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

к ответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО1- евне (г. Рязань), ФИО2 (г. Рязань)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (390000, <...>).

В судебном заседании участвуют представители:

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 26.03.2018 №

от финансового управляющего должника: ФИО5, представитель по

доверенности от 02.10.2017;

от конкурсного кредитора ООО "Торговый дом Химстар": ФИО6, представитель по доверенности от 30.05.2017 № 02/17;

от ФИО2: ФИО7, представитель по доверенности от 16.03.2018

№ 62 АБ 1084113;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Химстар" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны, в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 8 185 343 руб. 66 коп.

Определением от 17.07.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2017 (резолютивная часть объявлена 26.09.2017) индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена про- цедура реализации имущества должника; финансовым управляющим должника утвержден ФИО8.

Сообщение о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открытии в отношении должника про- цедуры банкротства - реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017.

Определением от 12.02.2018 заявление ООО "ТД "Химстар" принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечен ФИО3.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть объявлена 29.01.2018) решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2017 по делу № А54-4517/2017 отменено.

Признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Химстар» (ОГРН <***>, г. Москва) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Рязань) и в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Химстар» (ОГРН <***>, 119415, <...>) в сумме 8 185 343 рублей 66 копеек, из которых задолженность - 6 216 249 рублей 69 копеек, неустойка - 1 285 394 рубля, штраф - 621 624 рубля 97 копеек, расходы по оплате

госпошлины - 62 075 рублей, включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Соболевой Лидии Николаевны.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО8.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 о результатах про- цедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 22 марта 2018 на 14 час. 10 мин.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 опубликованы в газе- те "Коммерсантъ" от 07.02.2018.

Определением от 20.03.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения следующие заявления:

заявление ФИО2 (390000, <...>) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 17 695 456 руб. 44 коп.;

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участ- вующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации.

Представитель ФИО2 требование о включении в реестр требований должника поддерживает, по заявлению о признании сделки недействительной воз- ражает. Полагает, что сделка была совершена без цели причинить имущественный вред кредиторам. ФИО2 не мог знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Представитель финансового управляющего должника поясняет, что финансо- вым управляющим подано заявление об оспаривании медиативного соглашения, од- нако в данный момент оно оставлено без движения. Поддерживает позицию ООО "Торговый дом Химстар".

Представитель должника поясняет, что между должником, ФИО3, ФИО2 было заключено медиативное соглашение 01.06.2017, все правоот- ношения между сторонами урегулированы в его положениях.

Представитель конкурсного кредитора ООО "ТД "Химстар" по требованию о включении в реестр требований ФИО9 возражает, заявление о признании недействительной сделки поддерживает. Поясняет, что на момент заключения медиативного соглашения у должника имелись признаки неплатежеспособности, в ре- зультате заключения соглашения причинен имущественным правам кредиторов.

В судебном заседании 20.03.2018 представителем конкурсного кредитора ООО "ТД "Химстар" заявлено ходатайство об истребовании в МИФНС № 2 по Рязанской области: Налоговых деклараций гр. Соболева А.В. и гр. Волкова М.В. за период 2014- 2017гг.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд оставляет его без удовлетворения в связи с тем, что конкурсным кредитором не представлены доказательства невозможно- сти самостоятельного получения сведений.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе, си- стем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость предоставления дополнительных документов и пояс- нений, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в помещении суда по адресу: <...>, зал 9.

должнику ФИО1: - мотивированный отзыв на заявление с докумен-

тальным обоснованием своих доводов; пояснения, каким образом оформлялся полу-

ченный от ФИО2 займ, сведения о расходовании полученных от заявителя

денежных средств;
третьему лицу ФИО10: - письменную позицию по спору;

финансовому управляющему должника - письменную позицию по спору.

Копию определения направить заявителю, финансовому управляющему, долж- нику, ООО "Торговый дом Химстар", третьему лицу.

Судья Шаронина Н.В.