Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания " "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Ока" (125124, <...> поля 5-Я, д. 19/21; 390006, <...>; ОГРН <***>)

третьи лица: ЖСК "Ходынинские дворики" (<...>), ФИО1 (г.Рязань)

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, изложенных в новостном сюжете телеканала РОССИЯ-1,

об обязании опровергнуть сведения, изложенные в новостном сюжете о коттеджном поселке "Ходынинские дворики",

о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 1000000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.07.2015,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 19.11.2014; от третьего лица (ЖСК "Ходынинские дворики"): ФИО4 - представитель по доверенности от 01.07.2015,

от третьего лица (ФИО1): не явился, извещен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Доступное жилье" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Рязанская государственная телевизионная и радиовещательная компания "Ока" (дочернее предприятие Всероссийской государственной телевизионной и радиовещатель- ной компании) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, изложенные в новостном сюжете телеканала РОССИЯ-1; об обязании опровергнуть сведения, изложенные в новостном сюжете о коттеджном поселке "Ходынинские дворики"; о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 1000000 руб.

Определением от 09.12.2014 суд, удовлетворив ходатайство истца, произ- вел замену ненадлежащего ответчика по делу Федерального государственного унитарного предприятия "Рязанская государственная телевизионная радиовещательная компания "Ока" на надлежащего - Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания " (ВГТРК) "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Ока".

Определением от 02.03.2015 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК "Ходынинские дворики".

Определением от 21.04.2015 суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании 12.05.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иско- вые требования в части требования об обязании ответчика опровергнуть сведения, изложенные в новостном сюжете о коттеджном поселке "Ходынинские дворики" и просит суд: обязать Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" опровергнуть информацию в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона "О средствах массовой информации" 10 раз в будний день в передаче "Местное время. Вести-Рязань" и один раз в воскресенье в передаче "Местное время. События недели", и дать опровержение следующего содержания: "В августе 2014 года в эфире нашей телекомпании транслировался сюжет, в кото- ром мы говорили о Группе компаний "Доступное жилье" и в частности о про- блемах коттеджного поселка "Ходынинские дворики". При создании сюжета редакцией телеканала не была проведена должным образом проверка достовер- ности озвученной информации о коттеджном поселке "Ходынинские дворики" и о Группе компаний "Доступное жилье", занимающейся реализацией земель- ных участков в этом поселке. На самом деле в коттеджном поселке "ФИО5-

ские дворики" большое внимание уделяется созданию инфраструктуры, спо- собной обеспечить жителям комфорт проживания. На территории поселка бла- гоустроена рекреационная зона - природный парк, рядом с которым живут специально привезенные сюда африканские страусы и пятнистые олени, обору- дована детская площадка, имеется летнее кафе. В посёлке Ходынинские дворики наглядно реализуется девиз - "Городской комфорт загородной жизни". На территории поселка имеется управляющая организация ЖСК "Ходынинские дворики", которая непосредственно и создает комфорт и уют жителям поселка. Так, например, строит за свой счет асфальтированные дороги, на данный мо- мент 70% имеющихся дорог в поселке уже заасфальтированы, а остальные 30% - это дороги с твердым щебеночным покрытием, созданные по специальной технологии с песчаной подушкой, чтобы покрытие не разрушалось со време- нем, ведь на территории поселка идет активное строительство. Кроме того, ЖСК "Ходынинские дворики" своими силами и за свой счет устанавливает у всех заселенных домов уличное освещение, осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям, водоснабжению и газоснабжению, обеспечивает круглосуточную охрану поселка, занимается вывозом мусора, уборкой снега и покосом травы на территории поселка. Наша съемочная группа собирала лишь критические материалы, а положительные отзывы жителей оставляла без внимания. Автор сюжета Суслин Максим Николаевич при его подготовке руководствовался в большей степени мнением одного собственни- ка, игнорируя объективные факты и склоняя остальных жителей к подаче нега- тивной информации. Так им было озвучено, что Правительство Рязанской области в 2007 году выделяло субсидии на развитие коммунальной инфраструктуры и дорог в коттеджном поселке "Ходынинские дворики". На самом деле никаких средств не выделялось. Все что сделано в поселке для жителей это заслуга ЖСК "Ходынинские дворики", будь то дороги или освещение. Группа компаний "Доступное жилье", которая продает земельные участки в этом поселке и ЖСК "Ходынинские дворики" всячески стараются развить поселок, к их представителям всегда можно обратиться за помощью и они с радостью помо- гут решить любую проблему. Об этом могут сообщить и сами жители поселка, ведь перед покупкой дома или участка представители Группы компаний "Доступное жилье" показывают клиентам все на месте, чтобы они могли убедиться своими глазами, как обстоят дела в поселке. И то, что практически все участки проданы, говорит о том, что на самом деле поселок "Ходынинские дворики" соответствует своему статусу - поселок с городским комфортом. Таким образом, в целях восстановления деловой репутации Группы компаний "Доступное жилье" и ЖСК "Ходынинские дворики", мы подготовили данное опровержение своего сюжета, выпущенного в эфир в августе 2014 года. Эти организации работают на благо жителей поселка "Ходынинские дворики" долгие годы и зарекомендовали себя, как профессионалы своего дела. От лица редакции телеканала ВГТРК "Ока" хотим извиниться и пожелать Группе компаний "Доступное жилье" и ЖСК "Ходынинские дворики" и дальше показывать пример, как создавать отличные условия для проживания. А жителям поселка, хотелось бы

пожелать, со своей стороны, также прикладывать усилия в развитии "Ходынин- ских двориков".

Уточнение исковых требований в изложенной истцом редакции судом принято.

Через канцелярию арбитражного суда 05.06.2015 от истца в материалы де- ла в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований в части требования о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Доступной жилье" (ИНН <***>, КПП 622901001, ОГРН <***>), согласно которому истец просит суд: признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Доступной жилье" (ИНН <***>, КПП 622901001, ОГРН <***>) сведения, изложенные в новостном сюжете телеканала РОССИЯ-1, транслируемом ответчиком, а имен- но:

- "Оказались лишь рекламной уловкой. Жителям коттеджного поселка от- казали в элементарных удобствах, во что вылились обещания застройщика";

- "Им обещали городской комфорт загородной жизни, на деле люди не могут который год добиться от застройщика элементарных коммунальных удобств. Жители коттеджного поселка "Ходынинские дворики" жалуются на отсутствие регулярного освещения, плохое качество дорог.

Проживающие на этой территории словно в резервации. Сначала они пи- сали письма застройщику и в управляющую компанию, затем опубликовали открытое коллективное письмо, которое под формулировкой "крик души" от Ходынинских двориков облетело интернет";

- "Люди измучены отсутствием элементарных коммунальных удобств";

- "Комфорт будущим жильцам обещали европейский, но на улицах, как в плохой деревне, нет даже фонарей. В домах постоянные перебои с водой и светом.

Жильцы говорят, что к коммуникациям они подключены незаконно. Нет договора технологического присоединения к сетям.

Любая проверка собственников обвинят в самовольном подключении, а это уже уголовная ответственность";

- "Комплексная застройка территории предполагает в обязательном порядке предполагает объекты социальной инфраструктуры. Здесь же нет ни одной детской площадки";

- "Между тем в 2007 году Правительство на развитие коммунальной инфраструктуры и дорог в коттеджных поселках Группы компаний "Доступное жилье" выделяло субсидию.

Сейчас дома в двориках по-прежнему продаются и по-прежнему застрой- щик сулит будущим новоселам комфортную жизнь".

Представитель истца в судебном заседании 08.06.2015 уточнение исковых требований поддержал.

Уточнение исковых требований в изложенной истцом редакции судом принято.

Третье лицо (ФИО1) в судебное заседание не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного третьего лица, изве- щенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица (ЖСК "Ходынинские дворики") заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца c требованиями о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию све- дений, изложенных в новостном сюжете телеканала РОССИЯ-1; об обязании опровергнуть сведения, изложенные в новостном сюжете о коттеджном поселке "Ходынинские дворики"; о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 1000000 руб. (Ходатайство на трех листах, чек-ордер от 28.07.2015 на одном листе, копия устава ЖСК "Ходынинские дворики" на две- надцати листах, копия протокола заседания правления ЖСК "Ходынинские дворики" № 13 от 08.08.2013 на одном листе, копиясвидетельства о постановке на учет в налоговом органе на одном листе, копия свидетельства о государ- ственной регистрации юридического лица на одном листе, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Жилищно- строительного кооператива "Ходынинские дворики" на семи листах приобщены к материалам дела).

Представитель истца поддержал указанное ходатайство.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство третьего лица о вступлении в дело в качестве соистца, арбитражный суд, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство третьего лица удовлетворить и привлечь ЖСК "Ходынинские дворики" к участию в деле № А54-4604/2014 в качестве соистца.

В связи с вступлением в дело соистца рассмотрение дела начинается сна- чала.

Представитель истца (общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Доступное жилье") заявил устное ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетеля главного редактора Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания " "Государственная телевизионная и радиовещательная компания "Ока" ФИО6.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении отказано, поскольку, учитывая вопросы, озвученные представителем истца, которые он полагает выяснить с помощью свидетельских показаний, могут быть разъяснены пред- ставителем ответчика, в связи с чем отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для привле- чения ФИО6 к участию в деле в качестве свидетеля.

Представитель истца (общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Доступное жилье") заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных документальных доказательств.

Представитель соистца (ЖСК "Ходынинские дворики") не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства истца, полагает, что возможно рассмотреть спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая вступление в дело соистца, удовлетворение ходатайства истца и необходимость представления дополнительных документальных доказательств, суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.

Руководствуясь статьями 46, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

к участию в деле № А54-4604/2014 в качестве соистца.

истцам: правовое обоснование требования о взыскании с ответчика компенсации за причиненный моральный вред в размере 1000000 руб.; ответчику: отзыв на требования соистца.

Судья Калинина В.А.