Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, Главное Управление "Региональная энергетическая комиссия"

Рязанской области, Правительство Рязанской области,
о взыскании убытков в размере 20 993 330 руб. 93 коп.,
при участии в судебном заседании:

от истца: Дашков А.Л., представитель по доверенности № 57 от

от ответчика: Бугаев А.Е., представитель по доверенности № 09-24/85 от

установил: Акционерное общество "Пригородная пассажирская компа- ния 2 "Черноземье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Рязанской области в лице Министерства финансов Рязанской области о взыскании убытков в размере 22 651 696 руб. 49 коп., воз- никших в результате государственного регулирования тарифов на пассажир- ские пригородные перевозки на территории Рязанской области в 2011 году (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятель- ных требований относительно предмета спора, привлечены Российская Феде- рация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области, Правительство Рязанской области.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08 февраля 2017 года передано на новое рас- смотрение в первую инстанцию арбитражного суда дело № А54-4718/2014.

Определением суда от 02 марта 2017 дело № А54-1763/2015 принято на новое рассмотрение.

Определением от 11.05.2017 суд приостановил производство по делу и назначил судебную экспертизу, проведение которой поручено эксперту ООО фирма "Центр независимой экспертизы" ФИО1 (<...>).

Определением 03.08.2017 года суд продлил срок проведения экспертизы до 20.10.2017 года.

В ходатайстве эксперта указано на то, что не во всех в предоставленных ранее авансовых отчетах, учитывающих командировочные расходы, есть про- ездные билеты, служебные задания, отчеты о командировке за 2 полугодие 2011 года.

Эксперту не необходимы приложение № 2 «Отчет об объеме осуществ- ленной вагоно-километровой и пассажиро-километровой работы пригородных поездов на территории Рязанской области» к договору № 130 от 02.09.2011 го- да за июль - декабрь 2011 года; приложение (расчет ставок на 2011 год) к те- леграмме ОАО «РЖД» № Исх-6151 от 31.03.2011 года об установлении по до- говорам аренды подвижного состава с экипажем состава и стоимостных ха- рактеристик арендной платы, подлежащим заключению между ОАО «РЖД» и ОАО «Черноземье» на 2011 год для следующих подвижных составов: мото- рвагонный (электропоезд); при предоставлении дополнительных документов по ходатайству от 19.062017 года на диске 1 п.40 - 44 в папке 7у следующие файлы в формате «excel» не содержат никаких данных; 101 58DR В10121_2011 _004_001; 102 58DR_B10122_2011_004_001; 103 58DR_B10124_2011_004_001; 105 00023449_В10111_2011_004_001; 106 00023449_В10114_2011_004_001; 107 00023449_B10117_2011_004_001; 108 00023449_В 10119_2011 _004_001; 110 00035080_В 10114_2011_004_001. При предоставлении дополнительных документов по ходатайству от 19.06.2017 года по п. 25 нет формы 4 ФСС РФ за весь 2011 год. Платежные поручения на оплату субсидии то областного бюджета Рязанской области на компенсацию убытков ОАО «ППК Черноземье» по договору № 130 от 02.09.2011 года.

Для рассмотрения ходатайства эксперта суд назначил судебное заседа- ние для проведения отдельного процессуального действия без возобновления производства по делу.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил затребованные экспертом документы и сведения на DVD-R диске.

Представитель истца пояснил, что иными документами, подтверждаю- щими командировочные расходы за 2011 год, кроме ранее представленных, истец не располагает. Отчеты по форме приложения 2 к договору на транс- портное обслуживание № 130 от 02.09.2011 у истца не сохранились по техни- ческим причинам, данные документы были запрошены у третьего лица - Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, однако со- гласно ответу № ВЕ/6-6918 от 25.10.2017 данные документы были уничтоже- ны в связи с истечением срока хранения. Данные из приложения № 2 содер- жатся в файле «объемы вагоно-километровой работы Рязань 2011».

Согласно статье 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по пра- вилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 117 указанного Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли преду- смотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 20.12.2017 года и направить эксперту необходимые документы для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приложение в адрес ООО фирма "Центр независимой экспертизы"
(<...>) DVD-R диск.

Судья И.В. Афанасьева