Определение № А54-4758/16 от 17.01.2017 АС Рязанской области

272/2017-3538(2)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Рязань Дело № А54-4758/2016  17 января 2017 года  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответствен-

ностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (ОГРН 

к товариществу собственников жилья "Маяковского-2" (ОГРН <***>; <...>), 

третьи лица: ФИО1 (<...>) и ФИО2 (<...>) 

о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в сумме 74 778 

руб. 97 коп., расходов по досудебной экспертизе в сумме 25 000 руб., почтовых расходов в 

сумме 112 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности № 09-01/2017 от 09.01.2017;  от ответчика: ФИО4, председатель ТСЖ на основании выписки ЕГРЮЛ; 

 от третьих лиц:
ФИО2, личность установлена на основании паспорта;

ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

установил: общество с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с  иском к товариществу собственников жилья "Маяковского-2" о взыскании ущерба, причи- ненного залитием нежилого помещения в суме 74 778 руб. 97 коп., расходов по досудебной  экспертизе в сумме 25 000 руб., почтовых расходов в сумме 112 руб. 64 коп. 

Определением суда от 24.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упро- щенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением суда от 24.10.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявля- ющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (г. Рязань) и ФИО2 (г. Рязань). 

Определением суда от 24.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим прави- лам искового производства. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ФИО1, извещен- ного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмот-

ренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом суммы затра- ченной на проведение экспертизы, а так же пояснил, что порядок проведения досудебной  экспертизы не регламентирован законодательством Российской Федерации и не подразуме- вает извещение ответчика о провидении экспертизы. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в от- зыве, представленном в материалы дела 21.09.2016, и просит отказать в связи с необосно- ванностью требований. 

В судебном заседание ФИО2 представил уточнение адреса для  направления почтовой корреспонденции: 390037, <...>. 

В связи с необходимостью рассмотрения вопроса о проведении судебной экспертизы,  для рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем, необходимостью пред- ставления дополнительных документальных доказательств по делу, суд, в порядке статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное  разбирательство. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу: рассмотреть вопрос о проведении судебной экспертизы на предмет по уста- новлению причины возникновения ущерба, представить письменное ходатайство с прило- женными документами о возможности проведения экспертизы, сроках, стоимости и доку- ментами, подтверждающими квалификацию предложенных экспертов; 

ответчику: представить письменные пояснения относительно суммы ущерба указан- ного в экспертном заключении, имеющимся в материалах дела; 

Истцу и ответчику выйти на место происшествия и составить акт видимого  причинения ущерба. 

Суд предлагает сторонам рассмотреть вопрос урегулирования спора мирным  путем и заключения мирового соглашения. 

Суд разъясняет, что согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон,  содействует им в урегулировании спора. В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового со- глашения, заключенного сторонами истцу возвращается из федерального бюджета полови- на уплаченной им государственной пошлины. Определение об утверждении мирового со- глашения подлежит немедленному исполнению. 

Судья Афанасьева И.В.